in

Vista previa de gráficos Iris Xe de Intel: ¿Está la potencia real de los juegos al alcance de las laptops delgadas y livianas?

006asxHu8fjjJ2exdKrMoZT

Hoy, Intel nos dio un festín de información sobre sus procesadores Core “Tiger Lake” de undécima generación, suficiente para sostenernos durante los próximos días. Pero entre los detalles más apetitosos estaban los detalles que rodean sus nuevos gráficos integrados Iris Xe.


¿Qué es Iris Xe?

Para empezar, Iris Xe es el nombre de los nuevos gráficos integrados que se integrarán en el nivel superior de los chips para portátiles de undécima generación de la compañía. Intel introdujo nueve CPU nuevas en esta primera ola de silicio de Tiger Lake, e Iris Xe se incluirá en los procesadores Core i5 e i7 en esta nueva flota. CPU como el modelo pico Core i7-1185G7 y el mediocampo Core i5-1135G7 lo conseguirán, como puedes ver en este resumen de los nuevos chips:

Alineación de CPU de Tiger Lake(Crédito: Intel)

Mientras tanto, los procesadores Tiger Lake Core i3 se quedarán con Intel UHD Graphics. (Nos estamos centrando aquí en el rendimiento de los gráficos, por lo que para obtener una descripción general más amplia de los anuncios y los detalles del procesador, consulte nuestra cobertura general de Tiger Lake).

Las partes emocionantes de los anuncios de Iris Xe son las elevadas afirmaciones que Intel hizo sobre los niveles de rendimiento 3D, indicando que estos chips duplicarán aproximadamente el rendimiento gráfico de la generación anterior. Si es cierto, esto representa una mejora importante en lo que los gráficos integrados son capaces de hacer para juegos en computadoras portátiles delgadas y livianas y de uso general.


Vayamos a los gráficos de barras inevitables …

Para empezar, la siguiente tabla muestra las afirmaciones de Intel sobre el rendimiento 3D del Core i7-1185G7 y sus gráficos Iris Xe en una variedad de títulos en 1080p:

Intel Iris Xe(Crédito: Intel)

Como puede ver, mientras que Iris Xe todavía está por debajo de los 60 cuadros por segundo (fps) en los exigentes juegos AAA, los juegos menos extenuantes (en particular, los títulos multijugador competitivos) logran velocidades de cuadro muy realistas. Estos no se ejecutan con la configuración visual máxima (Intel señaló que la configuración «media» era la norma en otros lugares de su demostración), pero ciertamente son representativos de juegos populares reales que se ejecutan en Full HD (1.920 por 1.080, también conocido como 1080p).

Luego están los juegos menos exigentes a la derecha del gráfico, que no obstante tienen enorme audiencias. Si los jugadores pueden jugar Counter-Strike: Global Offensive o League of Legends a más de 100 fps en sus computadoras portátiles delgadas y livianas, es una mejora literal que cambia el juego. Tendremos que confirmar el rendimiento 3D nosotros mismos, por supuesto, cuando tengamos en nuestras manos algunas computadoras portátiles basadas en Tiger Lake con Iris Xe para las pruebas de referencia.

Sin embargo, si los números son ciertos, estas ganancias serán una gran ayuda para aquellos que no tienen, o no pueden pagar, una computadora portátil para juegos de buena fe con una GPU dedicada, lo que brinda acceso en las computadoras portátiles convencionales a algunos de los más juegos populares alrededor. Esto potencialmente permite que la base de jugadores de un juego como Valorant, con sus imágenes generalmente de baja fidelidad y poco exigentes, crezca aún más a medida que una nueva porción significativa del mercado de repente puede jugar a 60 fps o más.

El silicio Iris Xe está integrado en el procesador. Pero algunas laptops premium del tipo en las que esperaríamos ver estos chips equipados con Iris Xe en la actualidad emplean productos de gama baja. dedicado chips gráficos como GeForce MX de Nvidia para aumentar un poco el músculo gráfico. Eso es lo que hace que este segundo gráfico de barras sea tan audaz: Iris Xe supuestamente puede alcanzar un rendimiento similar o mejor que la GPU GeForce MX350 de Nvidia. Esta es una GPU discreta de gama baja, sin duda, pero en nuestras pruebas, la línea GeForce MX generalmente ha sido notablemente superior a los gráficos integrados en el pasado. Puede ver los resultados de velocidad de fotogramas específicos en la siguiente tabla.

Intel Iris Xe(Crédito: Intel)

No todos los juegos son una victoria para Iris Xe, pero los dos contendientes ganan algo y pierden algo. Eso es impresionante, considerando que uno tiene gráficos discretos actuales y el otro no.

La otra comparación directa que ofreció Intel fue con los gráficos Radeon integrados de una CPU móvil rival clave de AMD. El siguiente cuadro proporciona una comparación de gráficos cara a cara de los gráficos integrados del procesador Ryzen 7 4800U de AMD y el procesador Intel Core i7-1185G7 Tiger Lake con los nuevos gráficos Iris Xe, nuevamente en una variedad de títulos.

Recomendado por nuestros editores

Intel Iris Xe(Crédito: Intel)

Intel también afirma un rendimiento superior sobre Ryzen mientras transmite su juego mientras juega a través de una demostración. Esto es más difícil de probar, pero una demostración en video reclamó aproximadamente el doble de la velocidad de cuadros mientras se transmite a través de OBS, se reproduce Counter-Strike: Global Offensive y se usa Discord en computadoras portátiles delgadas y livianas. Dicho esto, no es probable que haya una gran audiencia de personas interesadas en la transmisión de juegos que no tienen, o planean tener, una computadora portátil o de escritorio para juegos con una GPU discreta. Pero si trae nuevos jugadores al redil que solo tienen acceso a un sistema de Tiger Lake cuando llega el momento, eso es una victoria.


¿Un nuevo papel protagónico para los gráficos integrados?

A lo largo de sus presentaciones elogiando tanto el rendimiento general como la destreza en los juegos de sus nuevos chips Tiger Lake, Intel enfatizó que los núcleos y los hilos no son la única forma de medir la efectividad de un procesador. Este es un argumento favorable para el fabricante de chips, ya que AMD ha sido el centro de atención en el núcleo del procesador móvil y el número de subprocesos (así como en el rendimiento general con tareas musculares intensivas en la CPU). Pero las ganancias de los juegos, además de algunos beneficios de la IA pasiva, le dan a Intel un terreno real en el que pararse.

Según esta vista previa, Iris Xe parece el primer paso concreto en el plan del gigante de los procesadores para causar sensación en el espacio de la GPU. El proyecto Xe está programado para seguir múltiples caminos, y veremos si el gigante de los chips se mueve hacia GPU móviles discretas en el futuro. Pero por ahora, la posibilidad de un rendimiento de juego capaz de 1080p en computadoras portátiles del mercado masivo podría ser un gran avance.

Informaremos con resultados de referencia para las computadoras portátiles con Iris Xe tan pronto como tengamos en nuestras manos las primeras muestras para su revisión a finales de este año. Pero una cosa es segura en este momento: estamos emocionados de ver lo que pueden hacer.

function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript);

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');

fbq('init', '454758778052139'); fbq('track', "PageView"); } }