Saltar al contenido

Revisión de XPG Xenia Xe | PCMag

junio 3, 2021
06uNX8rGvFFE5EIQlOHPboT 1.1622643658.fit lim.size 1200x630

El Xenia Xe (desde $ 1,599; $ 1,799 según lo probado) es el segundo portátil de la marca de juegos del fabricante de memoria y almacenamiento ADATA, XPG. A diferencia de su primera computadora portátil, la Xenia, esta no es una verdadera computadora portátil para juegos, sino una computadora portátil de 15.6 pulgadas más elegante y enfocada en el estilo que podría manejar uno o dos títulos de deportes electrónicos con la ayuda de sus gráficos integrados Intel Iris Xe. Aunque esta computadora portátil bien hecha es un bienvenido descanso de las marcas principales (se basa en un diseño Intel NUC, más sobre esto en un momento), no se destaca de esos esfuerzos, excepto por la larga duración de la batería, y es caro para lo que ofrece. Busque Microsoft Surface Laptop 4 y Dell XPS 15 para obtener un mayor nivel de estilo y rendimiento, si no tanta duración de la batería, por aproximadamente el mismo dinero.


¿Para quién es este portátil? Xe marca el lugar

El marketing de XPG denomina al Xenia Xe como un “portátil de estilo de vida para juegos”, aunque la parte de los juegos es cierta solo si sus juegos son del tipo de bajo impacto que se ejecutarán adecuadamente en una GPU integrada Iris Xe. Iris Xe es la nueva versión de los gráficos integrados de Intel, que llega a la corriente principal con el debut de los procesadores “Tiger Lake-U” de undécima generación de la compañía. (Vea mucho más sobre cómo elegir una CPU para computadora portátil). Por supuesto, la Iris Xe es notablemente más capaz que las GPU integradas anteriores de Intel, pero esencialmente todavía se limita a ejecutar títulos más antiguos o menos exigentes con una resolución de 720p y configuraciones mixtas. En otras palabras, esta no es la computadora portátil adecuada si su objetivo es jugar en serio.

XPG Xenia Xe

Pero para uso general y tareas un poco más exigentes como la edición de fotos, el Xenia Xe funciona bien con su procesador Tiger Lake Core i7-1165G7 de cuatro núcleos (base de 2.8GHz, Turbo Boost de hasta 4.7GHz), 16GB de memoria y espacioso SSD de 1TB compatible con el protocolo reciente de Intel PCI Express 4.0. (La unidad es una XPG Gammix S50 Lite veloz). Microsoft Windows 10 Home y una garantía de un año son estándar.

XPG también ofrece un modelo Core i5-1135G7 de Xenia Xe por $ 1,599, aunque es mejor evitarlo ya que tiene solo 8 GB de memoria, que es imposible de actualizar en esta computadora portátil. La RAM está soldada en su lugar, por lo que no puede intercambiar SO-DIMM o agregar un segundo módulo, y a este nivel de precio, no debe conformarse con menos de 16 GB.


Una carcasa de aluminio bien elaborada

El chasis de aluminio del Xenia Xe es fuerte. No es un diseño unibody como el Apple MacBook Pro, pero sus dos piezas de chasis encajan perfectamente. No se encuentra ningún borde afilado. El Xenia Xe hace eso bien.

Sin embargo, en cuanto al estilo, sus líneas ordinarias son difíciles de vender en este nivel de precios de élite. Carece de sentido de identidad frente a otras marcas. De hecho, su única marca es el corte triangular de XPG en la tapa, y eso es solo una pegatina. (Se aplica bien, pero habría sido un elemento de diseño mucho más impactante si se hubiera cortado en el metal).

XPG Xenia Xe

El aspecto sencillo probablemente se atribuya a que el Xenia Xe se basa en el diseño de referencia de la computadora portátil NUC M15 de Intel, que el fabricante de chips emitió a fines de 2020. La idea detrás del concepto original de Next Unit of Computing (NUC) era estimular las innovaciones en las mini computadoras de escritorio PC. (Vea, por ejemplo, nuestra revisión más reciente de un NUC, el NUC 11 Enthusiast Kit o el anuncio en Computex esta semana sobre el nuevo super-NUC “Beast Canyon”). Aquí, la idea detrás de la primera iniciativa de computadora portátil NUC es Permita que los vendedores de portátiles más pequeños (como XPG) desplieguen un portátil optimizado para Tiger Lake sin diseñar desde cero, simplemente agregando sus propias florituras individuales.

Por el lado positivo, con 0,59 por 13,97 por 9,05 pulgadas (HWD) y 3,64 libras, el Xenia Xe se compara favorablemente con el Dell XPS 15 modelo 9500 que probamos (0,7 por 13,6 por 9,1 pulgadas, 4,5 libras) y el portátil Microsoft Surface más cuadrado. 4 (0,58 por 13,4 por 9,6 pulgadas, 3,4 libras). El peso del XPS 15 genera algo de perdón, ya que utiliza un hardware más potente, en particular un procesador Intel de la serie H mejorado y gráficos GeForce discretos. Aún así, el Xenia Xe es tan portátil como lo puede ser un dispositivo de 15,6 pulgadas, aunque una CPU de la serie U frente a una serie H en una computadora portátil de este tamaño es menos común.

La pantalla IPS de 15,6 pulgadas del Xenia Xe proporciona una imagen brillante, soporte táctil de 10 puntos y colores vibrantes. XPG lo califica para una cobertura del 100% de la gama sRGB. Su resolución nativa de 1.920 por 1.080 píxeles es ideal para la productividad, aunque su valor de entretenimiento se mejoraría con una resolución UHD / 4K (3.840 por 2.160 píxeles) más fina. Por desgracia, la pantalla de mi unidad de revisión es la única variedad disponible.

A pesar de sus delgados biseles de pantalla, XPG colocó una cámara web IR 720p encima de la pantalla, que admite inicios de sesión faciales de Windows Hello. Las bisagras de la pantalla son lo suficientemente rígidas para el uso de la pantalla táctil, pero permiten abrir la tapa con una mano, un pequeño detalle que siempre es fácil de apreciar.

También es fácil vivir con los excelentes parlantes del Xenia Xe, que no están encima del teclado (los orificios de arriba son para enfriar) sino que miran hacia abajo a ambos lados del reposamanos.

XPG Xenia Xe

Su sonido viaja bien, siempre que la computadora portátil descanse sobre una superficie sólida que permita un buen reflejo de las ondas sonoras. La configuración predeterminada del ecualizador en la aplicación Intel NUC Audio Studio incluida sonaba genial para los diversos géneros de música que probé.

Hablando de sonido, el Xenia Xe tiene dos ventiladores con salidas de escape orientadas hacia atrás.

XPG Xenia Xe

El ruido del ventilador es audible pero de tono bajo y generalmente ignorable. Para un uso menos intenso, los ventiladores se apagan para un funcionamiento silencioso. El chasis de metal del Xenia Xe se mantuvo sorprendentemente fresco incluso mientras realizaba nuestras pruebas de referencia.


Por desgracia, solo un teclado promedio

El teclado estilo isla proporciona una experiencia de escritura satisfactoria, aunque algo superficial. Su único nivel de brillo ilumina eficazmente las teclas en entornos más oscuros.

XPG Xenia Xe

El diseño sería más productivo si tuviera las teclas de inicio, fin, avance de página y retroceso de página dedicadas, que están integradas en el grupo de flechas y requieren presionar la tecla Fn para activarlas. Debajo, el panel táctil de tamaño cómodo facilita el uso del mouse con su superficie lisa y su acción comunicativa de clic.

Para la conectividad física, el borde izquierdo del Xenia Xe tiene un puerto Thunderbolt 4, una salida de video HDMI 2.0b de tamaño completo (notable por su compatibilidad con 4K / 60Hz) y un puerto USB 3.2 Gen 2 (10Gbps) Tipo-A.

XPG Xenia Xe

Mientras tanto, encontrará un conector para auriculares, otro puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo A y otro puerto Thunderbolt 4 en el borde derecho. Cualquiera de los puertos Thunderbolt 4 se puede utilizar para cargar el portátil con el adaptador de 65 vatios incluido. También hay una muesca de bloqueo de cable estilo Kensington aquí.

XPG Xenia Xe

En el interior, el Xenia Xe se basa en la conocida tarjeta inalámbrica Intel AX201 para señales Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.


Probando el XPG Xenia Xe: un ejecutante respetable de Tiger Lake

Vi el Xenia Xe de $ 1,799 que estoy probando a la venta por $ 1,699 en Newegg mientras escribía esto, aunque sigue siendo caro para su hardware en bruto. Un Dell XPS 15 (9500) comparable costaba $ 1,764 en Dell.com con un chip Core i7-10750H de seis núcleos (para enfatizar nuevamente: un procesador de la serie H para usuarios avanzados) y gráficos Nvidia GeForce GTX 1650 Ti de 4GB, aunque la mitad el almacenamiento (512 GB). El Microsoft Surface Laptop 4 (15 pulgadas) también costaba $ 1,499, ya que lo probamos con un potente AMD Ryzen 7 4980U de ocho núcleos. El chip Core i7 de cuatro núcleos del Xenia Xe es un poco decepcionante en comparación y, a diferencia del Dell, no ofrece gráficos dedicados.

Empecemos a probar. Las especificaciones básicas de los portátiles que utilicé a modo de comparación se enumeran a continuación. Además del XPS 15 y el Surface Laptop 4, los otros dos son el Acer Aspire 5 de $ 699, un portátil AMD económico para establecer el piso, y el Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition de $ 1,567, un portátil convertible con pantalla UHD y un chip gráfico dedicado Intel Iris Xe Max, visto hasta ahora en solo unas pocas computadoras portátiles. (Haga clic en el enlace anterior para obtener más información sobre nuestras pruebas iniciales con Iris Xe Max, que no está realmente diseñado como una solución de juego).

Cuadro de comparación de especificaciones de prueba de XPG Xenia Xe

Los dos Dell son los únicos con gráficos dedicados, aunque los gráficos AMD Radeon integrados de Surface Laptop 4 harán una buena combinación con el chip Intel integrado de Xenia Xe. (Obtenga más información sobre cómo probamos las computadoras portátiles).

Pruebas de almacenamiento, medios y CPU

Las puntuaciones se agruparon estrechamente en nuestra primera prueba, PCMark 10 de UL, un conjunto de rendimiento general que utilizamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. El Xenia Xe obtuvo una puntuación cómoda por encima de la marca aproximada de 4.000 puntos que usamos para designar PC de alto rendimiento. También obtuvo una puntuación competitiva en la subprueba de almacenamiento de PCMark 8. (Este último no aprovecha explícitamente la unidad de almacenamiento PCI Express 4.0 de Xenia Xe, para el tipo de trabajo de almacenamiento diario que simula).

Gráfico de pcmark XPG Xenia Xe

El siguiente es un par de pruebas de procesamiento de CPU. Cinebench R15 enfatiza todos los núcleos e hilos del procesador disponibles mientras representa una imagen compleja, mientras que en nuestra prueba de freno de mano, transcodificamos un video 4K de 12 minutos a 1080p.

Gráfico de XPG Xenia Xe cinebench
Tabla de freno de mano XPG Xenia Xe

El Xenia Xe y el Inspiron 15 estaban a una milla de distancia de la siguiente máquina más lenta, el Aspire 5, que cuesta menos de la mitad que cualquiera de los dos. Tener solo cuatro núcleos lastima a esos dos más que nada.

No obstante, la mayoría de los usuarios no someterán sus PC a un uso máximo continuo de la CPU como lo hacen esas dos pruebas a menudo, si es que alguna vez lo hacen. El chip Core i7 de Xenia Xe es más adecuado para tareas que estresan la CPU en ráfagas, como nuestra prueba de Photoshop, que terminó en el menor tiempo de este lote …

Gráfico de Photoshop XPG Xenia Xe

Usamos una versión de principios de 2018 de Adobe Photoshop Creative Cloud para aplicar 10 filtros y efectos complejos a una imagen JPEG estándar, cronometrando cada operación y sumando los totales. Esta prueba no está tan centrada en la CPU como Cinebench o Handbrake, lo que pone en juego el rendimiento del subsistema de almacenamiento, la memoria y la GPU.

Pruebas de gráficos

Nuestros dos primeros puntos de referencia en esta sección miden el potencial de rendimiento de juego de una PC. En 3DMark de UL, ejecutamos las pruebas Sky Diver (liviano, capaz de ejecutarse en gráficos integrados) y Fire Strike (más exigente, para PC de juegos de alta gama), ambas basadas en DirectX 11. La superposición de Unigine Corp. es la otra; utiliza un motor de renderizado diferente para producir una escena 3D compleja.

Gráfico de XPG Xenia Xe 3dmark
Gráfico de superposición XPG Xenia Xe

El Xenia Xe produjo buenos números en ambas pruebas para una computadora portátil con una GPU integrada, y lo hizo mucho mejor que el Surface Laptop 4 con su GPU integrada AMD Radeon Graphics. Sin embargo, está muy lejos de la GPU Nvidia de nivel de entrada del XPS 15 en 3DMark Fire Strike, lo que ilustra que no es un portátil para juegos. (El XPS 15 no completó nuestra prueba de superposición debido a un conflicto de software).

Pero de nuevo: XPG agrega la etiqueta “Estilo de vida de juegos” a esta máquina, así que ¿por qué no utilizar XPG? También ejecuté la prueba de referencia incorporada en el exigente juego AAA Rise of the Tomb Raider, para obtener una dosis de juegos del mundo real. Con una resolución de 1080p con la configuración media preestablecida, el Xenia Xe promedió 37 fps, que está justo por encima de la marca de 30 fps para una reproducción mínima, pero no mucho. Una vez más, es un rendimiento encomiable para una GPU integrada, pero muy por debajo de lo que desearía en una computadora portátil dedicada a juegos.

Prueba de agotamiento de la batería

Para nuestro último punto de referencia, medimos el tiempo de ejecución desconectado de una computadora portátil mientras reproducimos un video almacenado localmente con brillo de pantalla en …

close