Saltar al contenido

Revisión de MSI Stealth 15M | PCMag

abril 9, 2021
03dGbZ1CT41vLJqoyWWvwTX 2.1617888215.fit lim.size 1200x630

Las últimas GPU GeForce RTX 30 Series de Nvidia están impulsando un nuevo nivel de rendimiento en computadoras portátiles para juegos de todos los tamaños, con sistemas delgados y livianos en particular que se benefician de esta potencia adicional. El MSI Stealth 15M (a partir de $ 1399; $ 1,699 según lo probado) es una de esas máquinas, que cuenta con una GeForce RTX 3060 que permite juegos de 1080p con alta velocidad de cuadros en títulos AAA y de deportes electrónicos por igual. Nuestra unidad de revisión está repleta de 32 GB de memoria y 1 TB de almacenamiento de estado sólido, envuelto en una forma elegante y compacta de 15,6 pulgadas. El Acer Predator Triton 300 SE de 14 pulgadas tiene un valor superior con un rendimiento similar y el ganador de nuestro Editors ‘Choice entre los portátiles ultraportátiles para juegos, pero el Stealth 15M es una alternativa de gama media con mucho que agradar.


Bajo el radar: diseño sigiloso de bajo perfil

El nombre del Stealth se refleja en su diseño, un estilo elegante y de bajo perfil. Lo más crítico que podría decir es que es un poco también simple, pero creo que el aspecto minimalista de color gris oscuro con algunos pequeños detalles encaja bien con el diseño. Si MSI quería retratar una máquina delgada y portátil, lo logró.

¿Qué tan portátil es exactamente? El Stealth 15M mide 0.6 por 14.1 por 9.7 pulgadas (HWD) y pesa 3.7 libras, lo cual es francamente bueno para cualquier computadora portátil más grande que una ultraportátil, pero especialmente para una máquina de juegos. Esto es tan portátil como lo será en 2021 para una plataforma de juegos, lo que dice algo, ya que el tamaño y el peso promedio en la categoría han disminuido constantemente.

El Razer Blade 15 premium tiene 0.7 por 14 por 9.3 pulgadas y 4.73 libras, mientras que el Alienware m15 R4 (que enfatiza un poco la potencia sobre la portabilidad) mide 0.82 por 14.2 por 10.6 pulgadas y pesa 5.3 libras. El Stealth 15M es significativamente más liviano que estos, lo suficiente como para que se dé cuenta cuando está en su bolso. El Triton 300 SE (que, nuevamente, tiene una pantalla más pequeña de 14 pulgadas) es una comparación más cercana a 0.7 por 12.7 por 9 pulgadas y 3.75 libras, pero habla bien del Stealth 15M de que es una comparación justa.

La pantalla de 15,6 pulgadas de todos los modelos Stealth 15M cuenta con resolución Full HD (1080p) y una frecuencia de actualización de 144Hz, un buen ajuste para el hardware de esta computadora portátil y el tipo de juego para el que usaría este sistema. En resumen, los títulos multijugador de alta velocidad de fotogramas volarán, y puedes superar los 60 fps en algunos juegos AAA, pero hablaremos más sobre eso en la sección de rendimiento a continuación. La calidad de la imagen es buena y los biseles de pantalla delgados ayudan con el tamaño delgado y el aspecto moderno.

El teclado y el panel táctil parecen muy básicos, pero funcionan mejor de lo que parecen. Las teclas son de buen tamaño y tienen un tacto agradable, ni demasiado blandas ni demasiado hinchables. Ofrecen una experiencia de escritura agradable y la retroiluminación RGB agrega un toque de estilo. El panel táctil responde, se desplaza suavemente y es lo suficientemente grande para el tamaño total de la computadora portátil.

Finalmente, llegamos a los puertos. El flanco izquierdo incluye un puerto USB 3.1 Tipo-A, una ranura para tarjeta microSD y un conector para auriculares. El lado derecho alberga dos puertos USB Type-C (uno con soporte Thunderbolt 4, uno con solo salida DisplayPort), una conexión HDMI y otro puerto USB Type-A 3.1. Este es un buen equilibrio de opciones de puerto: no falta nada esencial, tiene varias soluciones de salida de video y obtiene más de una conexión USB-C.

Otras características de este sistema incluyen Wi-Fi 6, Bluetooth y una cámara web de 720p en el bisel superior. A continuación, veamos qué hace que esta computadora portátil funcione desde adentro.


Pruebas de componentes y rendimiento

Hay algunos modelos diferentes de esta computadora portátil disponibles, con el más bajo a partir de $ 1,399. Ese modelo base le proporciona un procesador Intel Core i7-11375H (un chip «Tiger Lake-H» de cuatro núcleos y ocho subprocesos), 16 GB de memoria, una GPU Nvidia GeForce RTX 3060 y una unidad de estado sólido de 512 GB.

Nuestra unidad de revisión de $ 1,699 tiene la misma CPU y GPU móvil, pero aumenta la memoria a 32 GB y el almacenamiento a 1 TB. Este es un valor bastante bueno dado que la capacidad SSD no es barata, obtienes más RAM que el promedio y la RTX 3060 es una GPU muy capaz del nivel más premium de Nvidia. Nuestra unidad también viene en blanco. Hay un modelo de $ 1,599 que es casi idéntico, pero en su lugar tiene 16 GB de memoria.

Para ver el rendimiento de las piezas de nuestro probador, realizamos nuestro conjunto habitual de pruebas comparativas, comparando los resultados con algunos de la competencia. Los sistemas rivales y sus especificaciones se pueden encontrar en la siguiente tabla.

Pruebas de productividad, almacenamiento y medios

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real. Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque del sistema. Ambas pruebas producen una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.

Con CPU lo suficientemente potentes para ejecutar juegos exigentes sin problemas, las computadoras portátiles para juegos están más que equipadas para la multitarea diaria en el hogar y la oficina. Todas estas máquinas se elevan por encima de la computadora portátil de uso general promedio, muchas de las cuales no alcanzan el umbral de 5,000 puntos en PCMark 10. No debe preocuparse de que el Stealth 15M, o cualquiera de estas máquinas, tenga dificultades para manejar la multitarea, múltiples pestañas del navegador y cualquier otra carga de trabajo razonable que pueda encontrar. Del mismo modo, los cinco SSD garantizan tiempos de carga y arranque rápidos.

A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles. Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja. El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.

Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y con subprocesos que depende en gran medida de la CPU y se adapta bien a núcleos e hilos. En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de código abierto de Blender Lágrimas de acero) a un archivo MP4 de 1080p. Es una prueba cronometrada y los resultados más bajos son mejores.

También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado. Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar, cronometrando cada operación y sumando el total. Al igual que con Handbrake, los tiempos más bajos son mejores aquí.

Si bien ninguno de estos son sistemas de creación de contenido o edición de medios especializados, algunos son mejores que otros cuando se los solicita para tareas de tipo estación de trabajo. El Stealth 15M es simplemente decente aquí, capaz pero no lo suficientemente eficiente como para obtener una recomendación para los usuarios que desean usar sus computadoras portátiles para juegos y edición de medios por igual. Eche un vistazo a nuestras computadoras portátiles favoritas para la edición de video para computadoras portátiles que se adapten mejor a esas tareas.

Pruebas de gráficos

3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas. Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para PC de rango medio y gráficos integrados, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de juegos y de gama alta se destaquen. Los resultados son puntuaciones patentadas.

El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos o simulación de juegos, esta vez de Unigine Corp. Al igual que 3DMark, la prueba de superposición muestra una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema. En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de cada computadora portátil.

Solo hemos probado otra GeForce RTX 3060 hasta ahora, en la Triton 300 SE, por lo que esta es una buena oportunidad para ver lo que la GPU puede hacer en otro sistema. Es una buena noticia para los posibles compradores: los puntajes del MSI están extremadamente cerca de los de Acer en estas pruebas sintéticas, lo que muestra cierto nivel de consistencia. Este es un tamaño de muestra pequeño, por lo que es posible que otras computadoras portátiles vean números diferentes, pero es una señal positiva, ya que no siempre hemos tenido la misma experiencia con otras GPU de la serie 30 de la misma familia.

Fuera de la comparación directa de RTX 3060, estos resultados demuestran una potencia bruta sólida para tareas y juegos basados ​​en 3D, incluso si los modeladores y animadores seguirán prefiriendo una estación de trabajo. Para obtener resultados de juego más directos, pasemos a las pruebas del mundo real.

Pruebas de juegos del mundo real

Las pruebas sintéticas son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos. Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia incorporados que ilustran cómo un sistema maneja el juego del mundo real en varios escenarios. Los ejecutamos a una resolución de 1080p en los ajustes preestablecidos de calidad de imagen media y mejor de los juegos (Normal y Ultra para Far Cry 5 en DirectX 11, Media y Muy alta para Rise of the Tomb Raider en DirectX 12).

El Stealth 15M superó fácilmente los 60 fps en estos títulos AAA, que por sí solos pueden ser lo suficientemente atractivos para los compradores que buscan una máquina de juego portátil. Estos son buenos resultados para un equipo de este tamaño y precio, lo que reafirma la posición del RTX 3060 como un buen valor de rendimiento de rango medio a alto.

Hay un claro avance en los resultados del chasis más grande y RTX 3070 del Alienware m15 R4, pero debe pagar por ese rendimiento adicional. Volviendo a la variación de GPU antes mencionada, puede ver que el MSI igualó o superó al Asus TUF Dash equipado con RTX 3070, por lo que las GPU de la serie 30 realmente no son iguales.

Las velocidades de fotogramas del Stealth 15M también están exactamente en línea con las del Triton 300 SE, lo que confirma la consistencia de RTX 3060 en los títulos minoristas también. Cabe señalar que esto hace que la máquina de Acer parezca un valor aún mejor considerando su precio más bajo, pero es posible que desee la pantalla más grande del MSI y el almacenamiento duplicado incluso con el mismo rendimiento.

Para ver si los componentes del Stealth 15M podían hacer un buen uso de su pantalla de 144Hz, ejecuté el punto de referencia del juego de Rainbow Six: Siege. Este es un título multijugador competitivo popular en el que las velocidades de cuadro más altas te dan una ventaja, por lo que utilizar la visualización rápida es un factor importante. En los ajustes preestablecidos Low y Ultra del juego (ambos configurados manualmente al 100% de resolución de renderizado), el MSI promedió 207 fps y 188 fps respectivamente. Eso ciertamente justifica una pantalla mejor que 60Hz.

Es aquí donde debo mencionar que el Stealth definitivamente se calentó bastante mientras jugaba. La parte inferior del sistema se calentó especialmente, lo suficiente como para lastimarme la palma si la presionaba allí por un segundo. Para ser justos, el panel inferior tocará su escritorio en lugar de su regazo durante la mayoría de las sesiones de juego, pero el sistema en su conjunto se calentó más que el promedio durante el juego, y también pude sentir algo de calidez a través del teclado. Las temperaturas estaban bien fuera de los juegos.

Prueba de agotamiento de la batería

Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (en lugar de equilibrado o de alto rendimiento …

close