Saltar al contenido

Revisión de Lexar NM620 | PCMag

mayo 30, 2021

El Lexar NM620 (lista de $ 89.99 para la versión de 512 GB probada), un SSD interno M.2 de rango medio, tiene velocidades de lectura / escritura secuenciales más rápidas que el Lexar NM610, que revisamos hace un año. Al igual que su predecesor, le fue muy bien en algunas de nuestras pruebas de referencia, en este caso, obtuvo puntuaciones altas de lectura y escritura de 4K. Sin embargo, fracasó en otros, tiene una calificación de durabilidad baja para una unidad basada en TLC y es un poco caro para lo que ofrece. Para la mayoría de los mejoradores, será suficiente para el uso diario, pero los usuarios avanzados querrán explorar esta unidad solo si tiene un descuento, según el costo por gigabyte.


TLC convencional, más PCIe Three

Basado en flash NAND de celda de triple nivel (TLC) de 96 capas, el Lexar NM620 emplea el protocolo NVMe sobre un bus PCI Express (PCIe) 3.0 de cuatro carriles y cuenta con un controlador Innogrit. (Echa un vistazo a nuestro dejargonizador SSD para entender esos términos y acrónimos). La unidad está fabricada en un formato “gumstick” M.2 Tipo-2280 (80 mm de largo), comúnmente visto en SSD internos.

Lexar NM620

La unidad viene en tres capacidades: 256 GB, 512 GB y 1 TB. (Solo los dos últimos están disponibles en los EE. UU. Al momento de escribir este artículo). Lexar respalda el NM620 con una garantía de cinco años, lo que es un buen impulso frente a la cobertura de tres años del NM610. La compañía no ofrece ningún software de administración de almacenamiento o cifrado para la unidad, por lo que si los desea, tendrá que usar una oferta de terceros.

Los índices de durabilidad del NM620, medidos en terabytes escritos (TBW), coinciden con los que vimos con el Lexar NM610 y son considerablemente más bajos de lo que esperamos de un disco basado en TLC. (El WD Blue SN550 basado en TLC tiene clasificaciones de durabilidad que son casi tan bajas, 300TBW para la versión de 500GB y 600TBW para 1TB, pero se vende por mucho menos que la NM620). Las clasificaciones se parecen más a las que generalmente vemos con las unidades basado en una memoria QLC menos duradera. Por ejemplo, el Intel SSD 670p, ganador de la Elección de los Editores, un disco basado en QLC, tiene una clasificación de solo 185TBW para 512GB y 370TBW para su modelo de 1TB.

Hay muchas unidades PCI Express 3.0 x4 más caras en el mercado, pero la Lexar NM620 tampoco es una gran ganga. Con la capacidad de 512 GB que probamos, el costo de la unidad es de 18 centavos por gigabyte y la versión de 1TB cuesta 16 centavos por gigabyte. Esto es más alto que el Samsung SSD 980 ganador de Editors ‘Choice, que cuesta 14 centavos por concierto para su versión de 500GB y 13 centavos por concierto para el modelo de 1TB, y un poco más alto que el Intel SSD 670p, que cuesta 17 centavos por concierto. gigabyte para su modelo de 512GB y 15 centavos por gigabyte para la versión de 1TB. El WD Blue SN550 orientado al valor cuesta 13 centavos por concierto para 500GB y solo 10 centavos por gigabyte para la versión de 1TB.

Lexar NM620


Probar el Lexar NM620: una mezcla de puntajes

Probamos todos nuestros SSD Serial ATA (SATA) y PCI Express 3.0 en el banco de pruebas de almacenamiento principal de PC Labs, que se basa en una placa base Asus Prime X299 Deluxe con una CPU Intel Core i9-10980XE Extreme Edition. Usamos 16 GB de RAM DDR4 Corsair Dominator con velocidad de reloj de 3600 MHz, y el sistema emplea la GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition de Nvidia como su tarjeta gráfica discreta. (Obtenga más información sobre cómo probamos las SSD). Las SSD PCIe 4.0 se prueban en un banco de pruebas diferente basado en AMD Ryzen con compatibilidad con 4.0.

Lexar NM620 Atrás

Pruebas basadas en rastreo y almacenamiento general de PCMark 10

La prueba general de almacenamiento PCMark 10, de UL, el desarrollador de referencia independiente líder en el mundo, ejecuta un conjunto completo de tareas típicas de acceso a unidades. Las puntuaciones de la prueba de almacenamiento general a continuación representan qué tan bien funciona una unidad durante toda la ejecución de PCMark 10. Es la puntuación aprobada que presenta el software de UL al final de cada ejecución.

Después de eso, hay algunas medidas más granulares que extraemos, derivadas de los “rastros” de fondo de PCMark 10. Las siguientes pruebas derivadas de PCMark 10 representan una simulación de la rapidez con la que una unidad es capaz de iniciar un programa en particular (o, en el primer caso, iniciar Windows 10). El seguimiento de Windows 10 simula el procedimiento de inicio completo del sistema operativo Windows 10 y registra la rapidez con la que la unidad puede alimentar el tipo de datos solicitados.

Después de eso, hay un conjunto de prueba de lanzamiento de juegos, que simula la rapidez con la que una unidad puede leer pequeños paquetes 4K aleatorios de poca profundidad, uno de los tamaños de bloques de archivos más utilizados para las instalaciones de juegos. Aunque el tamaño del bloque de archivo depende del título que estés jugando, la lectura aleatoria pequeña de 4K es la métrica de tamaño de bloque más precisa relevante para estos tres títulos populares de FPS: Battlefield 5, Overwatch y Call of Duty: Black Ops 4.

Lexar NM620

Las unidades también se someten a una prueba importante para los tipos creativos. Como puede decirle cualquiera que trabaje regularmente en programas como Adobe Premiere o Photoshop, un punto de aprieto constante es el tiempo que tardan estos programas en iniciarse.

Finalmente, las pruebas de copia de PCMark 10 también se derivan de las trazas de PCMark 10. Al principio, estos números pueden parecer bajos en comparación con los números de rendimiento secuencial directo logrados en puntos de referencia como Crystal DiskMark 6.0 y AS-SSD, que se muestran debajo de los resultados de PCMark 10. Pero eso se debe a la forma en que se calcula esta puntuación y la naturaleza (y las diferencias entre) los conjuntos de datos de origen.

El NM620 obtuvo un puntaje medio en la prueba de almacenamiento general PCMark 10, con algunas de las mejores unidades PCI Express 3.0 de cuatro carriles, como el Samsung SSD 980, Intel SSD 670p, WD Blue SN550 y Crucial P5 superándolo rotundamente. Sus puntuaciones de seguimiento de PCMark 10 no fueron impresionantes; por un lado, tuvo la puntuación baja en la prueba de lanzamiento del juego para Call of Duty: Black Ops 4.

Pruebas secuenciales de velocidad y copia

Pasando de los números derivados de PCMark 10, las pruebas secuenciales Crystal DiskMark 6.0 simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes. Después de eso, hay una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa SSD AS-SSD. Este trío de pruebas implica copiar archivos o carpetas grandes de una ubicación en la unidad de prueba a otra.

Las velocidades de lectura / escritura de Lexar para la versión de 512 GB del NM620 son de hasta 3300 MBps en lectura y 2400 MBps en escritura. Probó cerca de esto en los puntos de referencia de velocidad secuencial Crystal DiskMark 6.0, obteniendo puntuaciones de lectura de 3,155 MBps y escritura de 2,387 MBps.

Las pruebas 4K (o “lectura / escritura aleatoria”) de Crystal DiskMark simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque. La prueba de lectura 4K fue el único punto de referencia en el que se destacó el Lexar NM610 cuando lo probamos el año pasado, obteniendo la puntuación más alta entre las unidades con las que lo comparamos. El NM620 invirtió el guión, obteniendo la puntuación más alta en 4K escribir parte de la prueba, apenas superando a varias otras unidades al hacerlo, al tiempo que publica una puntuación de lectura de 4K promedio. El NM620 también obtuvo una puntuación alta en la prueba de copia de carpeta de juegos AS-SSD, y le fue muy bien en la prueba de velocidad de copia de archivos de imagen ISO de AS-SSD.


Solo una mejora incremental

El SSD interno Lexar NM620 representa una mejora con respecto a su predecesor, el NM610, con velocidades de lectura y escritura secuenciales más rápidas y una garantía más larga. El NM620 fue inconsistente en nuestras pruebas, mostrando destellos de brillantez al superar las pruebas de escritura Crystal DiskMark 4K y algunas pruebas de copia AS-SSD, pero resultó poco impresionante en las pruebas de PCMark 10 y obtuvo la puntuación más baja en una prueba de lanzamiento de juego.

Lexar NM620

La unidad es un poco cara para lo que ofrece y tiene una clasificación de durabilidad baja para un SSD basado en TLC, pero debería estar bien para uso general. Tanto por el rendimiento como por el valor en un SSD interno PCI Express 3.0, nuestra mejor elección sigue siendo el Samsung SSD 980.

Contras

  • Índice de durabilidad bajo para una unidad basada en TLC

  • Puntuaciones poco impresionantes de PCMark 10

  • Sin software de gestión de almacenamiento ni de cifrado

La línea de fondo

El SSD NM620 M.2 de Lexar es más rápido que su predecesor y tiene una mejor garantía, pero sus puntajes de referencia son mixtos y tiene una calificación de durabilidad modesta para una unidad basada en TLC.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines informativos en cualquier momento.