Saltar al contenido

Revisión de la computadora de escritorio Dell Inspiron (3880)

abril 6, 2021
06F3yVdAe3wDJMXWPqLMkPY

La computadora de escritorio Dell Inspiron modelo 3880 (a partir de $ 470,39; $ 509,59 según las pruebas) es una computadora de escritorio económica y de uso general modesto que se integrará en cualquier configuración de oficina en el hogar. Encontrará pocos adornos, vea el diseño simple y supercompacto y la falta de puertos USB tipo C, pero el sistema hace el trabajo para la multitarea diaria con su procesador Core i5 y Wi-Fi integrado. Si le gusta el diseño, es una compra segura, pero el Acer Aspire TC-895-UA91 sigue siendo nuestra primera elección en la categoría, por ofrecer compatibilidad con USB-C, duplicar el almacenamiento y un rendimiento similar a un precio más bajo.


Un simple ahorrador de espacio

Si no tiene mucho espacio en el escritorio, el tamaño reducido del Inspiron podría ser suficiente por sí solo. La torre, tal como está, mide 12,8 por 6,1 por 11,5 pulgadas (HWD) y pesa 10,8 libras. Eso no es ni muy alto ni muy ancho. No retrocederá mucho en su escritorio (ni ocupará mucho espacio en el piso, si esa es su preferencia) y es fácil de mover con un brazo.

El diseño visual es muy simple, pero no totalmente desprovisto de estilización. Es un rectángulo completamente negro, con un patrón de rayas bastante agradable en el panel frontal. Todo el aspecto y el tamaño se ajustan al precio y al propósito de la máquina como una computadora de escritorio plug-and-play sin complicaciones.

Sin embargo, hay muchas funciones disponibles. El panel frontal ofrece cuatro puertos USB tipo A (dos USB 3.1 y dos 2.0), así como una ranura para tarjeta SD. Hay una ranura donde podría haber una unidad óptica, pero nuestra unidad de prueba no la tenía.

El resto de los puertos se encuentran en la parte trasera, incluidos dos puertos USB 3.1 tipo A más y dos puertos USB 2.0 más, salidas de video HDMI y VGA y un conector Ethernet. A estas alturas, ha notado que no tiene puertos USB Tipo-C, el único eslabón importante que falta.

USB-C no es esencial, exactamente, pero en algunas formas puede ofrecer mayores velocidades de transferencia de datos y le permite usar periféricos USB-C sin ningún adaptador. Dado que es cada vez más el estándar, incluso entre las PC baratas (especialmente las portátiles), la exclusión podría ser un inconveniente. En el lado positivo de la conectividad, el sistema se completa con conectividad Wi-Fi y Bluetooth, lo cual no es un hecho para las computadoras de escritorio económicas.


Componentes y accesos interiores

Una compilación como esta es extremadamente simple, pero es importante poder abrir fácilmente la carcasa para realizar tareas de mantenimiento o actualizaciones. Afortunadamente, aflojar dos tornillos de mariposa en la parte posterior (pueden estar lo suficientemente apretados como para que le resulte más fácil usar un destornillador) le permite quitar el panel lateral izquierdo.

El interior está lejos de ser el más llamativo que jamás haya visto, pero este es un sistema asequible que prioriza la función: deje los diseños de componentes elegantes a las costosas PC para juegos. En el interior, encontrará una cubierta de metal que encierra la fuente de alimentación abajo y un embudo de ventilación de plástico negro sobre la CPU que crea una ruta directa al ventilador trasero. Esto se quita fácilmente pellizcando dos clips azules y tirando, revelando el bloque de enfriamiento de aire simple y el procesador debajo.

Con ese escudo fuera del camino, puedes echar un vistazo a toda la configuración. Nuestro modelo está equipado con un procesador Intel Core i5-10400, 8 GB de memoria y una unidad de estado sólido de 256 GB. Hay dos ranuras de memoria, una libre y otra ocupada por un solo módulo DIMM de 8GB en nuestra configuración.

La fuente de alimentación de nuestro modelo es una unidad de 200 vatios específica de Dell (no ATX), aunque Dell ofrece opciones más altas (hasta 260 vatios) con algunos modelos para permitir mejores componentes. Sus opciones para una GPU discreta son bastante limitadas: la tarjeta gráfica más poderosa que ofrece Dell en las configuraciones de la Inspiron 3880 es una Nvidia GeForce GT 1030, buena para juegos de gama baja como máximo. Reemplazar la fuente de alimentación usted mismo para instalar y potenciar una tarjeta de video más potente parece imposible, dado el factor de forma pequeño y las conexiones de alimentación no estándar a la placa.


Prueba de la computadora de escritorio Inspiron 3880: velocidad de Core i5 respetable

Para tener una idea de lo que puede hacer esta humilde computadora de escritorio, ejecutamos nuestro conjunto normal de pruebas de referencia y comparamos los resultados con los de competidores con precios similares. Encontrará los nombres y las especificaciones básicas de los rivales de Dell en la siguiente tabla. (Obtenga más información sobre cómo probamos los escritorios).

Pruebas de productividad y medios

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas de referencia de UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real. Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque del sistema. Ambas pruebas producen una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores. Tenga en cuenta que la Mac mini está ausente de estas y las siguientes pruebas basadas en Windows.

El Inspiron abrió el camino en PCMark 10, lo que técnicamente lo convierte en la máquina más eficiente aquí para la multitarea diaria. No lideró mucho al Acer Aspire basado en Core i3, pero ambos son un notable paso adelante de los procesadores de las otras dos PC con Windows. Mientras tanto, el SSD ágil del Aspire es tan rápido como el de sus pares, lo que significa tiempos de arranque y carga a la par.

A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles. Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja. El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.

Cinebench a menudo es un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y con subprocesos que depende en gran medida de la CPU y se adapta bien a los núcleos y subprocesos. En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de código abierto de Blender Lágrimas de acero) a un archivo MP4 de 1080p. Los tiempos más bajos son mejores.

También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado. Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar, cronometrando cada operación y sumando el total. La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.

Es importante decir desde el principio que ninguno de estos equipos de escritorio es una máquina especializada de creación o edición de medios. Hacer eso a nivel profesional, o incluso como aficionado, requiere un sistema con más RAM y procesadores con más núcleos e hilos. Dicho esto, el Core i5 Inspiron es el más adecuado en este grupo y se comporta moderadamente bien. Está lejos de ser una estación de trabajo, pero es capaz de manejar tareas de creación de contenido sin grandes tiempos de espera, que es más de lo que se puede decir de algunas de las alternativas.

Pruebas de gráficos sintéticos

La suite 3DMark de UL mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike. Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen. Los resultados son puntuaciones patentadas.

Al igual que la creación de contenido, la representación 3D está más allá de las capacidades de estas PC de escritorio y sus gráficos integrados Intel UHD o AMD Radeon. (En general, los números de gráficos integrados de Radeon tienden a ser bastante buenos en relación con los de las soluciones Intel UHD, pero en las dos implementaciones de Athlon con presupuesto limitado aquí, los Radeon tienen un rendimiento inferior). El Inspiron nuevamente tomó una ligera ventaja, pero resultó estar lejos de ser una potencia de juegos o animación.

Normalmente publicamos una segunda prueba de gráficos, la superposición de Unigine, pero en el Inspiron, el punto de referencia no se ejecutó en la configuración baja de 720p, y en la configuración preestablecida alta de 1080p, solo logró 3 cuadros por segundo. Basta con decir que debería buscar en otra parte todas las necesidades de juego menos las más simples.


Veredicto: manténgalo en lo básico

Claramente, no hay nada llamativo o fuera de lo común en esta computadora de escritorio Inspiron, pero hace bien su trabajo. El rendimiento es sólido para este nivel de precio, es compacto y el precio baja fácilmente. En el lado negativo, la falta de USB-C es desafortunada, el lado positivo de la actualización de gráficos es casi nulo y más almacenamiento sería bueno. Si bien Dell evita cualquier error importante y representa un valor decente, el Acer Aspire TC-895-UA91 es un mejor negocio considerando que ofrece un rendimiento similar, USB-C y el doble de almacenamiento por aproximadamente $ 50 menos.

fbq('init', '454758778052139'); fbq('track', "PageView"); } }

close