in

Revisión de DxO PureRAW | PCMag

00uIhDqukIkcdHUMelMOiVj

Conseguir que los usuarios de Lightroom cambien a otro programa de edición y flujo de trabajo fotográfico es difícil de vender, y DxO lo sabe. Es por eso que la empresa ha lanzado DxO PureRAW. No es un reemplazo de Lightroom, como el producto PhotoLab de la compañía. En cambio, PureRaw aplica la inmejorable reducción de ruido DeepPrime, la nitidez de la lente y las correcciones específicas de la lente de DxO para que pueda continuar editando en el software de fotografía que elija. Si desea comenzar la edición de imágenes desde un lugar mejor, primero ejecute sus fotos a través de esta herramienta de primer nivel.

¿Cuánto cuesta PureRAW?

DxO ofrece PureRAW a un precio de lanzamiento de $ 89,99 hasta el 31 de mayo de 2021, pero el precio sube a $ 129 después. (Es un costo único para una licencia permanente, no se requiere suscripción). Es un buen ahorro con respecto al software fotográfico principal de DxO, PhotoLab, que cuesta $ 199 por la versión con todas las mejoras avanzadas en PureRAW, como DeepPrime. El único problema es que, si usa PureRAW, aún debe pagar por otro programa como Adobe Lightroom o Photoshop. No pude encontrar ningún estudio reciente de participación de mercado de Lightroom, pero a juzgar por encuestas informales en ferias comerciales de fotografía y en otros lugares de la industria, la gran mayoría de los fotógrafos que disparan con archivos de cámara sin procesar usan Lightroom Classic.

El software se ejecuta en macOS 10.4 (Mojave) o posterior y Windows 10 versión 1809 o posterior. Lo ejecuté en una PC basada en Intel Core i7 con Windows 10 Pro 20H2 y en una nueva MacBook Air con un procesador Apple Silicon M1.

Agregue fotos a DxO PureRAW para procesamiento de ruido y nitidez

Interfaz y uso de PureRAW

Dado que es más una utilidad que un flujo de trabajo completo o una aplicación de edición, DxO PureRAW tiene una interfaz notablemente simple. Es principalmente un panel en blanco en el que arrastra y suelta las fotos que desea procesar. Alternativamente, puede seleccionar imágenes de una carpeta en el Explorador de archivos o el Finder.

Puede elegir entre las tres tecnologías de reducción de ruido de DxO: HQ, Prime y DeepPrime. La última es la predeterminada, y tu mejor opción, ya que combina la velocidad de HQ con resultados aún mejores que Prime, gracias a su tecnología de aprendizaje automático. También puede elegir si desea que la salida esté en JPG o DNG (el formato de archivo sin formato universal de Adobe). Esto último tiene sentido si va a seguir ajustando la foto en Lightroom u otra aplicación de fotos. Si solo desea la imagen mejorada y no planea editar más, la opción JPG es para usted.

El software no tuvo problemas para trabajar con formatos más nuevos como el .CR3 de Canon y archivos sin procesar de las cámaras sin espejo Z 6 de Nikon, así como con sistemas de respaldo de larga data como la Canon EOS 6D o T1i. Una desventaja es que el tamaño de los archivos aumenta después del procesamiento de PureRAW. Por ejemplo, ejecutar un disparo .CR2 de 37 MB a través de la utilidad resultó en un archivo DNG de 102 MB.

Vista antes y después en DxO PureRAW

Después de poner una imagen o imágenes a través de la magia de PureRAW, puede verlas en tamaño completo con una pantalla dividida de antes y después. El lado izquierdo muestra la imagen no optimizada, mientras que el lado derecho muestra la procesada. Como puede ver en nuestras fotos de prueba, la aplicación produce mejoras notables y dramáticas.

La otra opción además de usar esta vista, y probablemente la que tiene más sentido, es exportar las imágenes a la aplicación de flujo de trabajo de fotografías que elija. Aparece un cuadro de diálogo que le ofrece la opción una vez que se completa el procesamiento, como se muestra a continuación.

Opciones de exportación en DxO PureRAW

¿Qué tan bien funciona DxO PureRAW?

La reducción de ruido de DxO hace un trabajo mucho mejor para mantener los detalles nítidos mientras elimina las manchas; La reducción de ruido de Adobe y de otros programas suele desenfocar un poco las fotos. Con otro software, cuando afina una imagen después de reducir su ruido, a menudo termina afinando lo que debería ser un fondo borroso, algo que realmente no desea. Los representantes de DxO me dijeron que PureRAW también mejora el bokeh, a lo que las cámaras tienden a agregar granulado. Puedes ver eso en las nubes en el fondo a continuación.

DxO PureRAW en comparación con la reducción de ruido de Lightroom

En la toma de arriba, la izquierda muestra la imagen en Lightroom, con suficiente reducción de ruido aplicada para aproximar el nivel de ruido en la misma imagen ejecutada a través de DxO PureRAW a la derecha. Usé Auto Tone en ambos. También apliqué las correcciones del perfil de la lente de Lightroom. La cantidad de detalle en la imagen procesada con DxO es notable, y el aumento de Detalle en el cuadro Reducción de ruido no ayuda a la imagen solo de Lightroom. (Es difícil distinguir las diferencias en ruido y detalle con el tamaño de visualización de imagen limitado de PCMag; si prueba el software en sus propias fotos ruidosas, quedará considerablemente más impresionado). Agregar Nitidez en Lightroom solo empeora las cosas al recuperar la nitidez ruido.

Tenga en cuenta también la playa y el agua más realistas en el fondo. Un inconveniente a favor de Lightroom es que el software de Adobe hizo un trabajo ligeramente mejor al eliminar la aberración cromática. Eche un vistazo a los lados del cabello del sujeto; hay un tinte verde a la derecha y una franja violeta a la izquierda. Para una mayor comparación, a continuación se muestra la misma imagen traída a Lightroom sin ningún ajuste, en comparación con la imagen procesada con PureRAW.

DxO PureRAW en comparación con la ausencia de reducción de ruido en Lightroom

La foto de paisaje a continuación también muestra una marcada mejora en los detalles después de pasar la foto a través de DxO PureRAW:

DxO PureRAW con paisaje

Rendimiento de DxO PureRAW

El procesamiento de PureRAW no es instantáneo. Tomó alrededor de 30 segundos por foto de 30 MB en mi PC Core i7 de 3.4GHz con 16 MB de RAM. Probablemente tenga sentido elegir las fotos en las que desea seguir trabajando para procesarlas en su aplicación de flujo de trabajo (Lightroom, Apple Photos, Microsoft Photos o lo que sea), en lugar de simplemente procesar todo. Hacerlo con cientos de fotos podría resultar molesto.

En la MacBook Air 2021 con procesador Apple Silicon M1, las mismas fotos tomaron 40 segundos cada una, pero es probable que eso mejore si DxO sale con una aplicación nativa para esa plataforma (la actual se basa en el motor de traducción Rosetta 2 de Apple para aplicaciones codificadas para Procesadores Intel).

Purifica tus fotos crudas

Tiene mucho sentido que DxO lance una utilidad que le permita aprovechar la tecnología más novedosa y exclusiva de PhotoLab, incluso si utiliza otro software de flujo de trabajo fotográfico. Los representantes de DxO utilizaron la siguiente analogía sobre PureRAW: «Queremos ofrecer nuevas herramientas de cocina en lugar de una cocina completamente nueva». La simplicidad de esta herramienta en gran parte de un solo paso es refrescante, en contraste con las interfaces de software de fotografía en su mayoría masivas y complejas de hoy en día.

¿Podría obtener resultados comparables con otro software? Posiblemente. Si bien eso requeriría un gran esfuerzo con varios controles deslizantes y ajustes, DxO PureRAW realiza los ajustes automáticamente. El software ofrece las mejores mejoras de imagen de DxO sin necesidad de utilizar su aplicación de flujo de trabajo completo. No puedo recomendarlo lo suficiente si desea obtener las imágenes más claras posibles de su cámara digital. Por eso, DxO PureRAW es nuestra nueva elección de Editors ‘Choice para software de edición de fotos.

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');

fbq('init', '454758778052139'); fbq('track', "PageView"); } }