in

Vivir con Dell Latitude 7420

01JVaSl2PqY1PfwGOBqLDm9 1.fit lim.size 1200x630.v1643059065

Paso mucho tiempo probando laptops empresariales, pero casi siempre pruebo modelos específicos de gama alta, ya que eso es lo que los proveedores envían para probar. Pero recientemente, he estado trabajando con una versión configurada más modestamente de la Dell Latitude 7420, y es un buen recordatorio de cuánto han mejorado las computadoras portátiles en los últimos años. Había revisado la versión anterior, la Latitude 7410, y la máquina de este año ofrece buenas mejoras, incluidos los procesadores Intel Core (Tiger Lake) de 11.ª generación.

En comparación con el Latitude 9420 de gama alta que probé recientemente, existen compensaciones para este modelo de gama ligeramente inferior, pero son pequeñas.

La unidad que probé tenía un diseño de tejido de fibra de carbono, que no me parece tan moderno como la carcasa de aluminio de la 9420, pero es una computadora portátil atractiva y la fibra de carbono es aproximadamente 0,2 libras más liviana. Con unas medidas de 0,68 x 12,65 x 8,22 pulgadas (HWD), el 7420 es un poco más grande que el 9420 dos en uno que probé (0,54 x 12,2 x 8,5 pulgadas), pero sigue siendo bastante pequeño (HWD). En realidad es más ligero, con un peso inicial de 2,7 libras. La unidad que probé, que tiene una pantalla táctil, pesaba 3,0 libras, 3,8 libras con el cargador; el Lenovo Carbon X1 y el HP EliteBook 840 Aero son un poco más livianos, pero es una máquina fácil de transportar. Los biseles alrededor de la pantalla son notablemente más grandes, pero eso ciertamente no afecta la facilidad de uso de la máquina. Tiene un aspecto sólido y moderno.

El lado izquierdo tiene un puerto USB-C/Thunderbolt que se usa para cargar, junto con un conector para auriculares, mientras que el lado derecho tiene otro puerto USB-C/Thunderbolt, un puerto USB-A 3.2 (ambos con alimentación), HDMI y más inusualmente, una ranura micro-SD y una ranura microSIM si tiene un módem opcional (que mi máquina no tenía). Es compatible con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2; e incluye una batería de 4 celdas de 63 Whr.

El teclado es bastante tradicional, con un espacio decente entre las teclas, y hay un panel táctil de buen tamaño. Mi mayor preocupación, y que puede ser un problema aleatorio, es que el panel táctil con frecuencia no funciona correctamente. Otras máquinas similares no han tenido este problema.

Mi máquina tiene una pantalla táctil FHD 1920 x 1080 de 14 pulgadas con una clasificación de 250 nits de brillo en la proporción más tradicional de 16:9. Una vez más, aunque prefiero la nueva relación 16:10 con biseles más pequeños, esta sigue siendo una pantalla muy agradable. La pantalla táctil funcionó bien, y aunque no es un 2 en 1, está bien para el uso básico, y creo que las pantallas táctiles facilitan el uso de algunas funciones, particularmente en cosas como las aplicaciones de comunicaciones. (Tenga en cuenta que el sitio web de Dell actualmente ofrece la pantalla táctil solo en la configuración dos en uno, aunque las empresas suelen personalizar su configuración).

La unidad que probé tenía una cámara web de 2,1 megapíxeles y 1080p con sensor de proximidad. Estaba un poco decepcionado con la cámara, aunque tiene una resolución más alta que las cámaras de 720p que veo en muchas máquinas, el video tenía un enfoque un poco más suave y tenía más tendencia a blanquearse de lo que me gustaría. Es adecuado, pero las cámaras de las máquinas que probé más recientemente, tanto de Lenovo como de HP, son mejores que las que he visto en Dell.

Tiene un obturador físico encima de la cámara. Con el software Dell Optimizer incluido, que es similar a la versión del modelo del año pasado, puede configurar la cámara y el sistema IR para que bloqueen y apaguen automáticamente la pantalla cuando se aleje de la máquina y para que se despierten cuando se acerque. Esto funcionaría mejor con las funciones de reconocimiento facial de Windows Hello, aunque aún no pude probarlo.

Dell Optimizer también incluye una serie de opciones de audio, como permitirle seleccionar el entorno de la sala para realizar conferencias en una sala silenciosa, una oficina ruidosa, una con varias voces hablando o en un estudio de grabación; permitir audio 3D a través de sus auriculares (que personalmente no me interesa); y una función de silencio automático que eliminó los sonidos que se producen cuando no está hablando. No tiene el audio elegante del 9420, pero para la mayoría de las aplicaciones, el micrófono y los parlantes duales funcionaron bien.

También tiene opciones que le permiten adaptar el uso de la batería para adaptarse a su comportamiento o maximizar el rendimiento si lo necesita para aplicaciones específicas. Una cosa a tener en cuenta es que a pleno rendimiento, la parte inferior del ventilador de la computadora portátil se calienta notablemente y el ventilador es un poco ruidoso; aún así, la mayoría de la gente elegirá ejecutarlo con un rendimiento equilibrado la mayor parte del tiempo. En general, encontré que la duración de la batería es como la del 9420, con más de 11 horas en la prueba de oficina moderna de PCMark 10 cuando se configuró para obtener el mejor rendimiento de la batería. Debería ayudarlo a pasar un día completo de trabajo general con la pantalla a la mitad del brillo.

También puede optimizar el ancho de banda de la red para dar preferencia a las videoconferencias.

Recomendado por Nuestros Editores

En cuanto a rendimiento, la unidad que tenía estaba basada en un procesador Intel Core i5-1145G7 (Tiger Lake), que tiene cuatro núcleos y ocho hilos, con una velocidad nominal de 2,6 GHz y una velocidad turbo máxima de 4,4 GHz, fabricado en el proceso SuperFin de 10 nm de Intel. Puede obtenerlo con el Core i7-1185 de gama alta, que tiene una velocidad base de 3,0 GHz y un turbo de 4,8 GHz, que es lo que han tenido las computadoras portátiles de mayor especificación que he estado probando este año. Ambos procesadores tienen gráficos integrados y son compatibles con vPro, la función de gestión empresarial de Intel. La unidad que usé tenía 16 GB de memoria y una unidad de estado sólido de 512 GB, similar a las demás.

En mis puntos de referencia, el 1145 tendía a funcionar entre un 10 y un 20 por ciento más lento que los sistemas basados ​​en el 1185, lo que no fue una sorpresa. En pruebas más duras, la transcodificación de un video 4K a FHD tomó 3 horas y 15 minutos en el 7420 en comparación con las dos horas y 32 minutos en el 9420. Una gran tabla de datos de Excel tardó 46 minutos en ejecutarse, en comparación con aproximadamente 41 en los otros sistemas; y una simulación de cartera de MatLab tomó 52 minutos, en comparación con los 47-49 minutos de los demás. Una cosa importante a tener en cuenta: incluso este chip Tiger Lake más lento funcionó notablemente mejor que los chips Comet Lake de 14nm de gama alta que estaban en esta clase de máquina hace un año. Cuando probé el Latitude 7410 del año pasado con un Core i7-10610 de cuatro núcleos/ocho subprocesos, la tabla de datos de Excel tomó 63 minutos y la simulación de MatLab tomó 73 minutos; entonces la diferencia es significativa. Los usuarios típicos deberían estar bastante satisfechos con el rendimiento.

Mientras escribo esto, el precio más bajo que veo para el 7420 en el sitio web de Dell es de $1749 con el procesador Core i5, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB; mientras que una versión 2 en 1 con un Core i7, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB se muestra a $2427. Pero, como siempre, los compradores empresariales tienden a comprar al por mayor y todos los proveedores negocian precios y configuraciones.

En general, la versión de la Dell Latitude 7420 que probé fue una excelente computadora portátil corporativa, con todas las funciones que los usuarios empresariales típicos desean. Tiene un buen tamaño y peso para una computadora portátil de 14 pulgadas, y el rendimiento del modelo de este año es un buen paso adelante con respecto al año anterior. Tiene una buena selección de puertos, pero creo que la cámara web tiene espacio para mejoras. El X1 Carbon es más liviano y tiene una mejor cámara web, mientras que el Latitude 9420 tiene mejor audio. Si bien es posible que el 7420 no coincida con el extremo superior de las máquinas de este año, supongo que muchos usuarios corporativos estarían muy contentos con él.

Aquí está la revisión completa de PCMag.

¡Obtenga nuestras mejores historias!

Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.

function facebookPixelScript() { if (!facebookPixelLoaded) { facebookPixelLoaded = true; document.removeEventListener('scroll', facebookPixelScript); document.removeEventListener('mousemove', facebookPixelScript);

!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');

fbq('init', '454758778052139'); fbq('track', "PageView"); } }