in

Intel Core i9 frente a Apple M1 Max: ¿Qué CPU de portátil es mejor?

02bm3edynHzzVbxJsaqka3P 8.fit lim.size 1200x630.v1643925483

Es un nuevo día en la batalla en curso entre Mac y PC. Los ecosistemas informáticos de la competencia han estado enfrentados durante décadas, pero con la introducción de las versiones para portátiles de los procesadores Intel de 12.ª generación (denominados «Alder Lake-H») y la línea de procesadores M1 de Apple en los últimos dos años, la lucha es más feroz que nunca.

Hace un par de años, Apple asestó un gran golpe a Intel al anunciar que eliminaría los procesadores Intel de toda la línea de Mac para fines de 2022. Apple está en camino de cumplir ese objetivo, ya que lanzó varios miembros nuevos. de la familia Mac que usa Apple Silicon, comenzando con el procesador M1 para la MacBook Air y la Mac mini, y extendiéndose a la M1 Pro y M1 Max de mayor potencia que se encuentran en las MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas y la iMac escritorio.

Avance rápido hasta el mes pasado, cuando Intel lanzó sus procesadores de 12.ª generación para portátiles, comenzando con el Core i9-12900HK de alta potencia. Puede ver nuestro resumen completo de las capacidades del procesador Intel en nuestro informe de nuestro primer lote de pruebas en la nueva CPU, pero surge una pregunta más importante: ¿Es el M1 Max mejor que el último Core i9? ¿Dónde están las cosas ahora, cuando se comparan los procesadores Intel con los de Mac?


Arquitectura híbrida: la nueva tendencia de moda

Tanto la línea M1 como los procesadores de 12.ª generación de Intel ofrecen algo diferente de lo que hemos visto en portátiles anteriores, aprovechando núcleos heterogéneos: una combinación de dos tipos de núcleos diferentes, uno para rendimiento de alta potencia y otro para eficiencia de baja potencia.

El procesador M1 de Apple fue el primero en llevar este enfoque de núcleo mixto a las computadoras portátiles convencionales, pero se basa en tecnologías utilizadas en teléfonos y tabletas durante varios años. La adopción por parte de Intel del nuevo enfoque de nivel alto y bajo para la estructura de chips consolida esto como una nueva era de tecnología de procesadores en lugar de una moda pasajera.

Vista detallada del procesador M1 Max de Apple

Y eso tiene un sentido perfecto. El enfoque ha funcionado bien en teléfonos y tabletas porque ofrece una combinación de potencia de procesamiento para aplicaciones exigentes y eficiencia de consumo de energía que se puede aplicar a tareas menos exigentes. El resultado es un dispositivo que ofrece una batería de larga duración sin sacrificar el rendimiento cuando se necesita.

Dado que las computadoras portátiles se venden fácilmente más que las computadoras de escritorio en estos días, las necesidades informáticas ya no se tratan de energía pura, también se trata de la duración de la batería y la movilidad. El enfoque híbrido promete exprimir más la usabilidad de la tecnología de batería existente, al mismo tiempo que brinda soporte para juegos, creación de contenido y otras tareas intensivas del procesador que espera que su sistema maneje.


Alder Lake vs. M1 Max: especificaciones comparadas

Pero a medida que Apple e Intel adoptan una arquitectura de chips más compleja, se vuelve un poco más difícil comparar procesadores entre las dos marcas.

Las dos compañías usan terminología diferente y tecnologías ligeramente diferentes, pero aún tienen varios puntos de comparación. Ambos admiten formatos de memoria más nuevos, como DDR4 y DDR5, y los dos procesadores ofrecen mucha potencia para tareas de alto rendimiento.

Con las especificaciones básicas comparadas directamente, es difícil ver una gran diferencia entre los dos. Pero vale la pena recordar que estos procesadores vienen en paquetes muy diferentes.


Alder Lake vs. Apple Silicon, característica por característica

El procesador M1 Max está disponible solo como una opción en las últimas computadoras portátiles MacBook Pro de Apple, que son sistemas delgados, con un conjunto estandarizado de puertos y funciones. Los procesadores Alder Lake de 12.ª generación de Intel, por otro lado, ya han aparecido en factores de forma muy diferentes (el MSI GE76 Raider que probamos y la última versión de la computadora portátil para juegos Alienware x17), que ofrecen diferentes características, diferentes opciones de configuración, y tecnologías de enfriamiento dramáticamente diferentes. Todas esas diferencias pueden tener un impacto en el rendimiento.

Intel, a diferencia de Apple, tiene que admitir una amplia combinación de características y tecnologías. Con los procesadores Intel utilizados en sistemas de más de una docena de fabricantes, cada uno con sus propios diseños, conjuntos de funciones y mercados previstos, el hardware de Intel tiene que soportar mucho.

Laptop MSI con Intel Core i9 de 12.ª generación vista desde atrás

El MSI GE76 Raider, con Core i9 de 12.ª generación (Foto: Brian Westover)

Desde diferentes formatos de memoria hasta estándares variados para almacenamiento y periféricos y puertos, Intel tiene que ser un experto en todos los oficios. El chip de Apple, por el contrario, tiene que funcionar solo dentro de los límites del puñado de Mac que ofrece la empresa, lo que le otorga un control mucho más estricto sobre la combinación de tecnologías y características en juego. Como resultado, las nuevas CPU de Intel admiten funciones como redes Wi-Fi 6E, PCI Express 4.0 y 5.0, y una variedad de formatos de memoria: DDR5, LPDDR5, DDR4 y LPDDR4X. El conjunto de chips también admite hasta cuatro puertos Thunderbolt 4 y una amplia gama de opciones USB: hasta 10 puertos USB 2.0 y cuatro USB 3.

Apple MacBook Pro de 16 pulgadas con M1 Max

El Apple MacBook Pro de 16 pulgadas, con M1 Max (Foto: Molly Flores)

El MacBook Pro de 16 pulgadas con tecnología M1 Max está equipado con tres puertos Thunderbolt 4, una ranura para tarjeta SDXC y una salida HDMI. Incluso si admite más conexiones a nivel de chip, está limitado a los puertos que se ofrecen en las máquinas de Apple.

Esa es una forma larga de decir que las comparaciones basadas únicamente en especificaciones no solo son difíciles, sino que incluso pueden no serlo. servicial. Aquí es donde entran las pruebas de rendimiento.


Core i9 frente a M1 Max: enfrentamiento de rendimiento

Para una comparación real entre los dos procesadores, recurrimos a las pruebas comparativas. Estos miden todo, desde el poder bruto de procesamiento de números hasta la productividad diaria y la creación de contenido, lo que nos brinda una imagen bastante clara de cómo se comparan los procesadores individuales en diferentes casos de uso.

No todas las pruebas que ejecutamos en máquinas con Windows están disponibles para Mac, por lo que nuestra selección de comparaciones de rendimiento es un poco limitada. Pero hemos visto lo suficiente como para sacar algunas conclusiones importantes.

Antes incluso de llegar a los números de prueba, una cosa está clara: tanto el Intel Core i9-12900HK como el Apple M1 Max son potencias absolutas. Veamos los números de prueba para ver cómo se comparan realmente.

Freno de mano 1.4

La prueba más sencilla que realizamos en ambos sistemas fue Handbrake 1.4, que consiste en transcodificar un video de 12 minutos de un archivo de video 4K H.264 a 1080p. No solo es una excelente manera de comparar las capacidades generales del procesador, sino que también mide qué tan bien se adapta una CPU a la edición de video, donde tales transcodificaciones ocurren con frecuencia. Los resultados fueron similares, con el Intel Core i9 terminando solo unos segundos más rápido, completando la tarea en 4 minutos y 42 segundos (4:42), en comparación con el Apple M1 Max en 4:49.

Banco de cine R23

Otra prueba que mide la potencia pura de la CPU es la prueba Cinebench R23 de Maxon, que utiliza procesamiento multinúcleo para generar imágenes en un tramo de 10 minutos. Es una prueba que favorece exactamente el tipo de múltiples núcleos y subprocesos de procesamiento que ofrecen ambos chips, lo que hace que la puntuación final sea un buen indicador de la potencia de procesamiento general.

Aquí, el Core i9-12900HK de 12.ª generación gana por un margen mayor, con 16 259 puntos frente a los 12 395 puntos del MacBook Pro equipado con M1 Max.

Geekbench 5.4.1 Pro

Para tener una idea general de qué tan bien maneja un procesador las tareas diarias, recurrimos a Geekbench Pro 5.4 de Primate Labs, que simula una carga completa de tareas de productividad, desde videoconferencias y reconocimiento de voz hasta aprendizaje automático. El MacBook Pro obtuvo unos decentes 12.759 puntos, pero el Intel Core i9 se adelantó nuevamente, con 13.506 puntos.

Adobe Photoshop 22 CC

Para probar la capacidad de creación de contenido, usamos Adobe Photoshop y una útil extensión de prueba de PugetBench. Esta prueba se ejecuta a través de un script de funciones típicas de Photoshop, como aplicar máscaras y rellenos degradados, o filtrar el desenfoque de campo. Es mucho más una prueba del mundo real, ya que estas son tareas que cualquier creador de contenido implicará regularmente. Sin embargo, a diferencia de muchas de las pruebas que realizamos, no se centra únicamente en el rendimiento del procesador, sino que pone en juego el sistema completo, desde el procesador hasta la GPU, así como la memoria y el almacenamiento.

Una advertencia adicional sobre nuestra prueba PugetBench Adobe Photoshop 22 CC: no se ejecuta de forma nativa en Apple Silicon, lo que requiere la emulación de Rosetta 2 para ejecutarse en el M1 Max. Con eso en mente, el M1 Max obtuvo 876 puntos de gran capacidad. El Intel Core i9-12900HK, por otro lado, no tenía tales condiciones de calificación y obtuvo 1,192 puntos impresionantes.

Claro, hicimos la prueba usando Rosetta 2 en la Mac, pero todavía hay mucho software que requiere hacer precisamente eso. Esta prueba deja en claro que, si bien el hardware de los últimos MacBook Pro puede ser impresionante, no siempre se traducirá en rendimiento puro, porque esa capa adicional de emulación requerida para hacer que el software heredado funcione en los nuevos Mac definitivamente impondrá algo de rendimiento. limitaciones.

Licuadora

Nuestra otra prueba de creación de contenido tiene que ver con la representación. Al usar el paquete de creación de código abierto Blender, podemos usar la CPU para generar una imagen fotorrealista a partir de archivos de proyecto básicos. El MSI GE76 Raider equipado con Intel completó la tarea en 3 minutos. El M1 Max MacBook Pro lo hizo en 3:21.


Core i9 vs. M1 Max: ¿Cuál es mejor para la creación de contenido?

Apple se ha labrado un nicho sólido entre los profesionales creativos, ofreciendo hardware y aplicaciones que se utilizan en industrias tan variadas como la producción de video profesional, las artes gráficas y YouTube en el dormitorio. Pero Apple definitivamente no tiene el monopolio allí, ya que más personas que nunca están trabajando con medios en una variedad de máquinas con tecnología Intel. Eso plantea la pregunta: ¿Cuál es mejor para la creación de contenido, el Intel Core i9 o el Apple M1 Max?

Nuestro MSI GE76 Raider equipado con Core i9 Alder Lake, visto desde el frente

Nuestro MSI GE76 Raider equipado con Core i9 Alder Lake, visto desde el frente (Foto: Brian Westover)

Cuando se trata de trabajar con medios, ya sea un uso simple de Photoshop o tareas más complejas, como la producción de música o la edición de videos, parece que Intel Core i9-12900HK es el mejor de los dos, con una mejor puntuación de Photoshop, un tiempo más rápido. en nuestra prueba de renderizado de Blender y una transcodificación de video más rápida en Handbrake.

Si alguna vez se sentó y esperó a que una edición compleja terminara de renderizarse, o a que un cambio de formato terminara de funcionar mientras exportaba un archivo de video, comprenderá cómo se sumarán esos segundos adicionales de retraso cuando estás lidiando con grandes lotes de fotos, o un video mucho más largo. Puede ser la diferencia entre terminar un proyecto hoy y terminarlo la próxima semana. Y en ese frente, parece que Intel Core i9-12900HK es la mejor CPU para el trabajo multimedia.

Pero, y es un «pero» significativo, esto claramente no habla de las numerosas herramientas diseñadas para Mac, incluidas las muchas opciones de nivel profesional que se ejecutan de forma nativa en la línea de procesadores M1. Herramientas como Apple Final Cut Pro, Logic Pro X o Adobe Audition se ejecutan de forma nativa en las últimas Mac, no se necesita Rosetta 2. Si sus herramientas preferidas tienen esta capacidad, es posible que no vea la misma brecha de rendimiento.


Core i9 vs. M1 Max: ¿Cuál es mejor para jugar?

¿Qué sucede si desea utilizar su nueva y poderosa computadora portátil para algo un poco menos productivo? Los juegos son el otro mercado importante para estos sistemas de gama alta, pero ¿cuál es mejor para los jugadores, el Intel Core i9 o el Apple M1 Max?

Juegos en el Apple MacBook Pro de 16 pulgadas

Juegos en el Apple MacBook Pro de 16 pulgadas (Foto: Tom Brant)

En general, es una victoria fácil para Intel. Apple siempre ha luchado…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

03PoYi7JPToc0JdBE8F0kKH 1.fit lim.size 1200x630.v1643982402

¿Alivio de pedido anticipado? La producción de antenas de Starlink aumentará ‘rápidamente este año’, dice Musk

057cmzPjJa090ExqlD0Y0pv 1.fit lim.size 1200x630.v1643979320

Tesla lanza actualización de software para reparar recordatorios de cinturones de seguridad defectuosos