Saltar al contenido

Resultados de rendimiento de 1TB – Revisión de SSD Intel SSD 665p M.2 NVMe: QLC Flash refinado

octubre 16, 2021
sQpWJbqnWHeBReDi7f3LK 1200 80

Productos de comparación

Comparamos el Intel 665p con su predecesor, el 660p, para ver cuánto ha mejorado la serie 6 de Intel. También incluimos el SSD de consumo más caro de Intel hasta el momento, el Intel Optane 905P. También incluimos algunos competidores directos con el Crucial P1 y el Blue SN550 de WD.

Para representar los SSD de gama alta, incluimos el Samsung 970 EVO Plus, Adata XPG SX8200 Pro y el último Force MP600 de Corsair, un SSD PCIe Gen4. También incluimos un Crucial MX500 y WD Black HDD por si acaso.

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Carga de la escena del juego – Final Fantasy XIV

los Final Fantasy XIV StormBlood benchmark es un punto de referencia de juegos del mundo real gratuito que compara de manera fácil y precisa los tiempos de carga del juego sin la inexactitud de usar un cronómetro.

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El Intel SSD 665p ha mejorado el rendimiento del tiempo de carga con un tiempo total que es exactamente medio segundo más rápido que el 660p. No es innovador, pero gana el quinto lugar y es más rápido que el Corsair MP600 y el Crucial P1.

Restaurar sistema – Macrium Reflect

Una clonación o restauración del sistema no es algo que muchas personas hagan a menudo. Pero puede convertirse en una tarea lenta con dispositivos de almacenamiento lentos como HDD o SSD de nivel de entrada, especialmente si tiene muchos datos.

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

No siempre incluimos esta prueba, pero en el caso del 665p de Intel, creemos que es necesario. Si planea clonar o restaurar una gran cantidad de datos, el 665p se ralentizará más que otros SSD NVMe, pero es mucho más rápido que el 660p de la generación anterior (en más de 5 minutos). Sin embargo, el rendimiento de escritura directo a QLC parece mejorado. En particular, el HDD superó a los tres SSD QLC en nuestro grupo de comparación.

Tasas de transferencia: DiskBench

Usamos la herramienta de evaluación comparativa de almacenamiento DiskBench para probar el rendimiento de la transferencia de archivos con nuestro propio bloque de datos personalizado de 50 GB. Nuestro conjunto de datos incluye 31,227 archivos de varios tipos, como imágenes, archivos PDF y videos. Copiamos los archivos a una nueva carpeta y luego hacemos un seguimiento con una prueba de lectura de un archivo de 6.5 GB recién escrito.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El SSD 665p de Intel ocupa el sexto lugar en general durante una prueba de lectura de archivos grandes. El disco es un poco más rápido que el 660p, P1, MX500 y el HDD. Sin embargo, el Blue SN550 de WD muestra una clara ventaja sobre él y se lee casi tan rápido como el Intel Optane 905p. Durante nuestra prueba de copia de carpetas de archivos, el Intel SSD 665p quedó en sexto lugar una vez más, pero redujo la brecha entre él y el WD Blue SN550.

Prueba de seguimiento: PCMark 8 Storage Test 2.0

PCMark 8 es un punto de referencia basado en trazas que utiliza Microsoft Office, Adobe Creative Suite, World of Warcraft y Battlefield 3 para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento en escenarios del mundo real.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El SSD 665p de Intel intercambia golpes con el WD Blue SN550: ambos obtienen 5080 puntos y promedian aproximadamente 570 MBps de rendimiento. Con puntajes como este, el 665p saca el disco duro del agua y brinda una experiencia más ágil que el MX500. También cierra la brecha entre los SSD de nivel de entrada y otras alternativas de mayor rendimiento.

Prueba de rastreo – SPECworkstation 3

Al igual que PCMark 8, SPECworkstation 3 es un punto de referencia basado en trazas, pero está diseñado para impulsar el sistema al medir el rendimiento de la estación de trabajo en aplicaciones profesionales.

Imagen 1 de 4

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 4

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 3 de 4

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 4 de 4

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El 665p de Intel se ubica en el sexto lugar, justo detrás del WD SN550. No es el SSD más rápido del grupo, pero incluso con flash QLC, completa la prueba más rápido que el SSD SATA y es casi el doble de rápido que el 660p. Domina absolutamente el disco duro, con un tiempo de finalización que es más de 5 horas más rápido.

Sintéticos – ATTO

ATTO es una aplicación sencilla y gratuita que los proveedores de SSD suelen utilizar para asignar especificaciones de rendimiento secuenciales a sus productos. También nos da una idea de cómo el dispositivo maneja diferentes tamaños de archivo.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Probamos el SSD 665p de Intel a una QD (profundidad de cola) de 1 para representar la mayoría de los accesos diarios a archivos en varios tamaños de bloque. En tamaños de bloque pequeños, el 665p rivaliza incluso con el 970 EVO de Samsung en lectura y escritura hasta el tamaño de 32 KB. Más allá de eso, alcanza un máximo de 1.900 MBps de lectura y 1.840 MBps de escritura.

Prueba sintética – iometer

iometer es una herramienta de evaluación comparativa de almacenamiento avanzada y altamente configurable que los proveedores suelen utilizar para medir el rendimiento de sus dispositivos.

Imagen 1 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 3 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 4 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 5 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 6 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 7 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 8 de 8

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Al probar la velocidad secuencial máxima, medimos el rendimiento de lectura máximo de 2,189 MBps y un máximo de 2,010 MBps de rendimiento de escritura. El SN550 de WD tiene un rendimiento ligeramente más rápido, lo que le da la ventaja. Pero, cuando se trata de rendimiento aleatorio, Intel ajustó este QLC NAND para que responda bastante. En QD1, la latencia es menor que la del V-NAND 9xL de Samsung. El Crucial P1 mostró una latencia incluso ligeramente más baja, incluso bajo carga máxima.

Rendimiento de escritura sostenido, recuperación de caché y temperatura

Cuando es posible, también registramos la temperatura de la unidad a través de los datos SMART para ver cuándo (o si) se activa la regulación térmica y cómo afecta el rendimiento. Tenga en cuenta que los resultados variarán según la carga de trabajo y la temperatura del aire ambiente.

Las especificaciones de escritura oficiales son solo una parte de la imagen de rendimiento. La mayoría de los fabricantes de SSD implementan un caché de escritura, que es un área rápida de (generalmente) flash programado pseudo-SLC que absorbe los datos entrantes. Las velocidades de escritura sostenidas pueden sufrir tremendamente una vez que la carga de trabajo se derrama fuera de la caché y entra en el flash TLC o QLC «nativo». Usamos iometer para martillar el SSD con escrituras secuenciales durante 15 minutos para medir tanto el tamaño de la caché de escritura como el rendimiento después de que la caché está saturada. También monitoreamos la recuperación de caché a través de múltiples rondas inactivas.

Imagen 1 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 3 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 4 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 5 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 6 de 6

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Medimos que el caché estaba apenas por debajo de los 140 GB de capacidad, como el 660p de la generación anterior. La diferencia aquí es que pudo escribir esa cantidad un poco más rápido. Además, después de que se agota la caché, la velocidad de escritura directa a QLC ha aumentado de 125 MBps a 185 MBps. El caché también se recupera rápidamente. La caché recuperó 76 GB de espacio después de un minuto de inactividad, y solo tomó cinco minutos regenerar toda su caché de escritura.

Las temperaturas máximas del controlador alcanzaron un máximo de 61 ° C durante las transferencias de archivos (sin flujo de aire). Eso significa que no necesitará un enfriamiento especial.

El consumo de energía

Utilizamos el módulo de potencia programable Quarch HD para obtener una comprensión más profunda de las características de potencia. El consumo de energía inactivo es un aspecto muy importante a considerar, especialmente si está buscando una nueva unidad para su computadora portátil. Algunos SSD pueden consumir vatios de potencia en reposo, mientras que los más adecuados solo consumen milivatios. El consumo de energía promedio de la carga de trabajo y el consumo máximo son otros dos aspectos del consumo de energía, pero el rendimiento por vatio es más importante. Una unidad puede consumir más energía durante cualquier carga de trabajo determinada, pero realizar una tarea más rápido permite que la unidad entre en un estado inactivo más rápido, lo que finalmente ahorra energía.

Imagen 1 de 5

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 2 de 5

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 3 de 5

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 4 de 5

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)
Imagen 5 de 5

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

El SSD 665p de Intel también es muy eficiente. Su consumo de energía promedio ha disminuido y su consumo máximo es incluso mejor que antes. En general, el 665p ocupa el segundo lugar en nuestra tabla de eficiencia de transferencia y cae a un estado de muy bajo consumo de energía cuando no está en uso.

MÁS: Mejores SSD

MÁS: Cómo probamos HDD y SSD

MÁS: Todo el contenido SSD

close