Saltar al contenido

Referencia Revisión de AMD Radeon RX 480

septiembre 30, 2021
fVXYecojS5vGG5B8uw2AGK 1200 80

Referencia AMD Radeon RX 480

Aparte del hecho de que AMD es el primero en orden alfabético, también queríamos cubrir la tarjeta de la compañía primero por otra razón. Los diseños de referencia a menudo tienen que defenderse de la percepción de que no son tan buenos como los que se desprenden de los socios de la junta. Y en este caso, eso no es del todo cierto.

AMD no hizo un mal trabajo con esta tarjeta. Eso es evidente después de probar varias alternativas de terceros. De hecho, en un caso cerrado, el enfriador centrífugo que expulsa el calor residual puede incluso superar a algunas de las placas overclockeadas de fábrica con ventiladores axiales en ciertas métricas.

En un esfuerzo por generar resultados a partir de una muestra más nueva, conseguimos otra tarjeta de referencia y repetimos las mediciones de nuestra cobertura de lanzamiento. Incluso si los resultados difieren un poco, consideramos más justo probar con un chip más reciente que con uno de los primeros, especialmente porque nuestro equipo también cambió un poco.

Especificaciones

MÁS: Mejores tarjetas gráficas

MÁS: Tabla de jerarquía de rendimiento de GPU de escritorio

MÁS: Todo el contenido de gráficos

Exteriores e interfaces

La tarjeta pesa solo 24,1 onzas (685 gramos), mide 24,2 cm de largo, 10,5 cm de alto y 3,5 cm de ancho. A primera vista, sus dimensiones se parecen a las de la Radeon R9 Fury Nano de AMD. Sin embargo, una mirada más cercana revela varias medidas de reducción de costos en comparación con el nivel más alto de la generación anterior.

El cuerpo de plástico negro es de una sola pieza, incluso si los cuatro supuestos tornillos Allen sugieren lo contrario. Son simplemente una artimaña para insinuar que se trata de un diseño de varias partes.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

En la parte posterior, vemos que el PCB real tiene solo 18 cm (u ocho pulgadas) de largo. Hemos visto este tipo de ventilador radial sobresaliente y entrada de aire orientada hacia abajo antes de Nvidia.

En la parte superior, junto al logotipo de Radeon, la tarjeta cuenta con un solo conector de alimentación auxiliar de seis pines. Es apenas suficiente, como vimos en nuestra revisión de lanzamiento y Medidas de potencia de AMD Radeon RX 480 repetidas y aclaradas. Debería haber un conector de ocho pines en este lugar, y entraremos en más detalles sobre eso en breve.

Un extremo completamente cerrado hace que el aire fluya desde el ventilador hacia afuera a través del soporte frontal, evitando que se caliente cualquiera de sus otros componentes.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

AMD elimina la salida DVI del soporte de salida para dejar más espacio para los orificios de ventilación. Sin embargo, puede conectar hasta cuatro monitores simultáneamente a través de tres conectores compatibles con DisplayPort 1.4 y una interfaz HDMI 2.0.

Tablero y componentes

Una mirada al PCA revela que los VRM se mueven cerca del soporte de salida. Consideramos que esto es contraproducente y no estamos seguros de por qué AMD tomó ese camino. La GPU Ellesmere, sin ninguna marca de identificación, está ubicada en diagonal en su paquete, similar a las tarjetas gráficas Radeon más antiguas.

AMD va con los módulos de memoria Samsung GDDR5 (número de modelo K4G80325FB-HC25). Cada uno tiene una capacidad de 8Gb (32x 256Mb). Y dependiendo de la frecuencia del reloj, pueden operar a voltajes entre 1.305V y 1.597V. Su techo es de 2000 MHz, similar al que encontramos en la GeForce GTX 1070 de Nvidia.

Acercándonos para ver más de cerca la placa, encontramos el controlador PWM de 6 + 2 fases de doble salida IR3567B de International Rectifier. AMD comenzó a usar este controlador Buck desde la Radeon R9 290. Es el corazón de la fuente de alimentación de la compañía y está bien documentado. Eso hace que el control de programación y las utilidades de overclocking para el RX 480 sean mucho más fáciles.

Se utilizan seis fases para suministrar energía a la GPU Ellesmere. A diferencia de Nvidia, que utiliza un MOSFET de canal N dual para el trabajo, AMD se basa en dos MOSFET de canal N único por fase. Hay un MDU1514 (30V, 66.3A, 6mΩ) y un MDU1511 (30V, 100A, 2.4mΩ), controlados por un controlador de puerta de alto rendimiento IR CHL8510.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

La séptima fase suministra energía a los módulos de memoria y, a diferencia de las tarjetas basadas en Fiji, utiliza el riel de 3.3V de la ranura de la placa base. Esto hace que el diseño sea significativamente más simple, especialmente porque los módulos no consumen mucha energía. En este sentido, nos alegra que la RX 480 no siga el ejemplo de la Radeon R9 Fury X / Fury / Fury Nano al alojar el controlador de la puerta en la parte posterior de la PCB, directamente detrás de los MOSFET, creando serios puntos calientes.

Resultados de potencia

Incluso después de ajustar los controladores y habilitar el modo de compatibilidad de AMD, el consumo de energía de la tarjeta de referencia sigue estando por encima de su TDP de 150 W, aunque apenas.

Durante nuestro ciclo de juego, la tarjeta consume 157W. Medimos un poco más de 158W durante la prueba de esfuerzo. La Radeon RX 480 de AMD simplemente no puede subir mucho más.

Mencionamos los picos de carga cortos solo como una nota al margen (consulte la barra gris claro en el cuadro a continuación), ya que rara vez son relevantes en la práctica. Sin embargo, ilustran la importancia de desplegar un lado secundario de tamaño razonable para la fuente de alimentación (tapas de baja impedancia).

Los siguientes dos gráficos representan dos minutos capturados del ciclo de juego y la prueba de esfuerzo. Estos son nuestros valores de consumo de energía promedio calculados a partir de:

Los siguientes dos gráficos mapean las mediciones de corriente en cada uno de los rieles de suministro, correspondientes a los niveles de consumo de energía que se muestran en los diagramas de arriba:

Lo que vemos es una combinación casi perfecta. Piense en nuestra cobertura de lanzamiento de Radeon RX 480: fue una carga no estándar en el riel de 12 V de la ranura de la placa base lo que obligó a AMD a publicar su solución basada en controladores. Gracias a la función del modo de compatibilidad, ahora todo parece estar en orden.

Si posee una placa base más antigua, le recomendamos que utilice el modo de compatibilidad de AMD para evitar posibles problemas. Sin embargo, los propietarios de plataformas más nuevas no tienen nada de qué preocuparse.

Resultados de temperatura

Quitar la cubierta es fácil después de quitar seis tornillos en el costado. Debajo de la cubierta, encontrará un disipador de calor simple con aletas, un marco más grande para estabilización y enfriamiento y un ventilador radial. Hemos visto el ventilador antes, aunque esta vez su velocidad de rotación máxima se establece en 5000 RPM.

Desde este ángulo, está claro que la Radeon RX 480 emplea enfriamiento de escape de calor directo, donde el calor residual se disipa a través del disipador y se expulsa a través del soporte de la ranura.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

El disipador de calor es una simple pieza de aluminio extruido con un núcleo de cobre incrustado para mejorar la conductividad térmica por encima de la GPU. Una tira pegada a la parte superior de las aletas asegura que el aire no se escape por encima del enfriador, sino que lo atraviese por completo.

Un marco debajo del disipador de calor cumple una doble función, ayudando a enfriar los módulos de memoria y los MOSFET. Las aletas en el marco ayudan a aumentar un poco su superficie.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

El rendimiento de enfriamiento que logra AMD no es malo. Durante nuestro ciclo de juego, la Radeon RX 480 mantiene una frecuencia promedio de aproximadamente 1225 MHz, y solo cae esporádicamente unos pocos megahercios. Las razones de esto están ligadas a un límite de poder impuesto, que se da a conocer en ciertos puntos bajo cargas de trabajo impositivas.

Como esperamos de las tarjetas gráficas basadas en escape de calor directo, las mediciones de temperatura en un banco de pruebas abierto y en una caja cerrada son muy similares. Solo la GPU es ligeramente más cálida, pero esto podría deberse a una temperatura ambiente más alta dentro de nuestro gabinete.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Los valores son nuevamente similares durante nuestra prueba de esfuerzo, mostrando una diferencia mínima entre las configuraciones abierta y cerrada. En un caso, la temperatura ligeramente más alta proviene de un pequeño aumento en el consumo de energía.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Independientemente de si se encuentra en una torre aireada o en un factor de forma reducido, la referencia Radeon RX 480 de AMD tiene suficiente refrigeración. La única medición preocupante que recopilamos provino de un módulo de memoria que alcanzó los 181 ° F (83 ° C), que está justo por debajo del máximo especificado por Samsung.

Resultados de sonido

A menudo, la compensación por soplar aire caliente de su carcasa es un ventilador que suena menos agradable. ¿Cómo suena la solución térmica del RX 480 ya que facilita un rendimiento de refrigeración constante?

Una vez que el RX 480 alcanza su temperatura máxima en nuestro circuito de juego, la lectura de 41,9 dB (A) que recopilamos es, hasta el punto decimal, idéntica a la que vimos en nuestra cobertura de lanzamiento. Eso no es ninguna sorpresa, dadas las mismas velocidades de ventilador. Pero siempre es bueno ver la coherencia, incluso meses después.

En reposo, una medida de 31,1 dB (A) es ligeramente más baja que la que vimos anteriormente. Sin embargo, a bajas velocidades, el ventilador radial suena bastante desagradable, casi como un gruñido. El espectro contiene algunas partes dominantes de baja frecuencia.

Esta tarjeta de referencia no está mal. Ciertamente hemos visto hardware de clase de referencia tanto de AMD como de Nvidia al que le fue peor. Gracias a una actualización del controlador que rectificó los problemas que identificamos en nuestra cobertura de lanzamiento, la fuente de alimentación de AMD Radeon RX 480 está mucho mejor equilibrada. Incluso es posible optimizar aún más esta tarjeta a través de WattMan, ya que la calidad del chip parece haber mejorado y los valores predeterminados de voltaje son más altos de lo necesario.

El rendimiento de enfriamiento de AMD es bastante convincente y el ventilador es acústicamente tolerable, a pesar de los altos valores de RPM. De hecho, esta implementación de referencia realmente no tiene ninguna razón para rehuir las comparaciones con juntas de socios. Sin embargo, ¿puede eclipsar a alguno de ellos? Eso aún está por verse.

Referencia AMD RX480

Razones para comprar

+Conserva espacio y ligereza+Disipación de calor directa+No demasiado ruidoso, incluso bajo carga+Relativamente económico+Rendimiento de juego suficiente

Razones para evitar

Necesita una opción de controlador para evitar exceder la especificación actual de la ranura PCIe

Referencia AMD RX480

MÁS: Resumen de Nvidia GeForce GTX 1080

MÁS: Resumen de Nvidia GeForce GTX 1070

MÁS: Resumen de Nvidia GeForce GTX 1060

close