Saltar al contenido

Demócrata vs republicano: diferencia y comparación

septiembre 20, 2021

Historia de los partidos demócrata y republicano

El Partido Demócrata tiene sus orígenes en las facciones antifederalistas de la época de la independencia de Estados Unidos del dominio británico. Estas facciones fueron organizadas en el Partido Demócrata – Republicano por Thomas Jefferson, James Madison y otros influyentes opositores de los federalistas en 1792.

El Partido Republicano es el más joven de los dos partidos. Fundado en 1854 por activistas de expansión y modernizadores contra la esclavitud, el Partido Republicano saltó a la fama con la elección de Abraham Lincoln, el primer presidente republicano. El partido presidió la Guerra Civil y la Reconstrucción de Estados Unidos y fue acosado por facciones internas y escándalos hacia fines del siglo XIX.

Desde la división del Partido Republicano en las elecciones de 1912, el Partido Demócrata se ha posicionado consistentemente a la izquierda del Partido Republicano en asuntos económicos y sociales. La filosofía activista económicamente izquierdista de Franklin D. Roosevelt, que ha influido fuertemente en el liberalismo estadounidense, ha dado forma a gran parte de la agenda económica del partido desde 1932. La coalición New Deal de Roosevelt usualmente controló el gobierno nacional hasta 1964.

El Partido Republicano hoy apoya una plataforma pro-empresarial, con bases en el libertarismo económico y el conservadurismo fiscal y social.

Diferencias en Filosofía

La filosofía republicana se inclina más hacia las libertades, los derechos y las responsabilidades individuales. En contraste, los demócratas otorgan mayor importancia a la igualdad y la responsabilidad social / comunitaria.

Si bien puede haber varias diferencias de opinión entre demócratas y republicanos individuales sobre ciertos temas, lo que sigue es una generalización de su posición sobre varios de estos temas.

Papel del gobierno

Una de las diferencias fundamentales entre los ideales de los partidos demócrata y republicano gira en torno al papel del gobierno. Los demócratas tienden a favorecer un papel más activo del gobierno en la sociedad y creen que dicha participación puede mejorar la calidad de vida de las personas y ayudar a lograr los objetivos más amplios de oportunidad e igualdad. Por otro lado, los republicanos tienden a favorecer un gobierno pequeño, tanto en términos de la cantidad de personas empleadas por el gobierno como en términos de los roles y responsabilidades del gobierno en la sociedad. Ven al «gran gobierno» como un desperdicio y un obstáculo para hacer las cosas. Su enfoque es el capitalismo darwiniano en el sentido de que las empresas sólidas deben sobrevivir en un mercado libre en lugar de que el gobierno influya, mediante la regulación, en quién gana o pierde en los negocios.

Por ejemplo, los demócratas tienden a favorecer las regulaciones ambientales y las leyes contra la discriminación en el empleo. Los republicanos tienden a considerar tales regulaciones perjudiciales para el crecimiento empresarial y laboral porque la mayoría de las leyes tienen consecuencias no deseadas. De hecho, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) es una agencia gubernamental que a muchos candidatos presidenciales republicanos les encanta ridiculizar como un ejemplo de agencias gubernamentales «inútiles» que cerrarían.

Otro ejemplo es el programa de cupones de alimentos. Los republicanos en el Congreso exigían recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), mientras que los demócratas querían expandir este programa. Los demócratas argumentaron que con la alta tasa de desempleo, muchas familias necesitaban la asistencia proporcionada por el programa. Los republicanos argumentaron que hubo mucho fraude en el programa, lo que está desperdiciando el dinero de los contribuyentes. Los republicanos también favorecen una mayor responsabilidad individual, por lo que les gustaría instituir reglas que obliguen a los beneficiarios de los programas de asistencia social a asumir una mayor responsabilidad personal a través de medidas como las pruebas de detección de drogas obligatorias y la búsqueda de empleo.[1]

Postura demócrata vs republicana sobre temas controvertidos

Los demócratas y republicanos tienen diferentes ideas sobre muchos temas candentes, algunos de los cuales se enumeran a continuación. Estas son opiniones ampliamente generalizadas; Cabe señalar que hay muchos políticos en cada partido que tienen posiciones diferentes y más matizadas sobre estos temas.

Militar

Republicanos: Prefieren incrementar el gasto militar y tienen una postura de línea más dura contra países como Irán, con una mayor tendencia a desplegar la opción militar.

Demócratas: Prefieren menores aumentos en el gasto militar y son comparativamente más reacios a usar la fuerza militar contra países como Irán, Siria y Libia.

Leyes de control de armas

Los demócratas favorecen más leyes de control de armas, por ejemplo, se oponen al derecho a portar armas ocultas en lugares públicos. Los republicanos se oponen a las leyes de control de armas y apoyan firmemente la Segunda Enmienda (el derecho a portar armas), así como el derecho a portar armas ocultas.

Aborto

Los demócratas apoyan el derecho al aborto y la legalización de los abortos electivos. Los republicanos creen que los abortos no deberían ser legales y que Roe v. Wade debería ser anulado. Algunos republicanos llegan incluso a oponerse al mandato de anticoncepción, es decir, exigir que los planes de seguro médico pagados por el empleador cubran la anticoncepción.

Un punto relacionado de divergencia es la investigación con células madre embrionarias: los demócratas la apoyan, mientras que los republicanos no.

Derechos LGBTQ

Los demócratas tienden a favorecer la igualdad de derechos para las parejas de gays y lesbianas, por ejemplo, el derecho a casarse y adoptar niños. Los republicanos creen que el matrimonio debe definirse como entre un hombre y una mujer para que no apoyen el matrimonio homosexual ni permitan que las parejas homosexuales adopten niños.

Los demócratas también apoyan más los derechos de las personas transgénero; por ejemplo, aproximadamente un mes después de asumir el cargo, el presidente republicano Donald Trump rescindió las protecciones para los estudiantes transgénero que les habían permitido usar los baños correspondientes a su identidad de género.

Ahora que el matrimonio homosexual es legal en todo el país, el campo de batalla se ha desplazado a temas relacionados como los derechos de las personas transgénero y las leyes contra la discriminación que protegen a las personas LGBTQ. Por ejemplo, los demócratas favorecen las leyes que prohíben a las empresas negarse a atender a los clientes homosexuales.

Pena de muerte

La opinión mayoritaria en Estados Unidos sobre la pena de muerte es que debería ser legal. Sin embargo, muchos demócratas se oponen a ella y la plataforma del Partido Demócrata de 2016 pidió la abolición de la pena de muerte.[2]

Impuestos

Los demócratas apoyan los impuestos progresivos. Un sistema tributario progresivo es aquel en el que las personas de altos ingresos pagan impuestos a una tasa más alta. Así es como se establecen actualmente los tramos de impuestos federales sobre la renta. Por ejemplo, los primeros $ 10,000 en ingresos se gravan al 10%, pero los ingresos marginales superiores a $ 420,000 se gravan al 39,6%.

Los republicanos apoyan los recortes de impuestos para todos (ricos y pobres por igual). Creen que un gobierno más pequeño necesitaría menos ingresos por impuestos para mantenerse. Algunos republicanos son defensores de un «impuesto fijo» en el que todas las personas pagan el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos, independientemente del nivel de ingresos. Consideran que las tasas impositivas más altas para los ricos son una forma de lucha de clases.

Relacionado: Una comparación de las políticas fiscales de Donald Trump y Joe Biden

Salario mínimo

Los demócratas están a favor de aumentar el salario mínimo, incluido el establecimiento de un límite federal para que también se aplique en los llamados estados rojos. La mayoría de las propuestas demócratas de hoy son aumentarlo de los actuales $ 7.25 la hora a $ 15. Argumentan que el salario mínimo debe ser lo suficientemente alto como para que alguien que tenga un trabajo de salario mínimo a tiempo completo no esté por debajo del umbral de la pobreza.

Los republicanos argumentan que aumentar el salario mínimo perjudica a las empresas, lo que las obliga a contratar menos trabajadores, lo que ralentiza la economía para todos. También argumentan que, dado que el costo de vida es diferente en cada estado, las leyes de salario mínimo deberían tenerlo en cuenta en lugar de exigir un salario de $ 15 a nivel nacional (que, según ellos, es demasiado alto para algunos estados).

La política exterior

La política exterior estadounidense ha sido tradicionalmente relativamente coherente entre las administraciones demócrata y republicana. Los aliados clave siempre han sido otras potencias occidentales como el Reino Unido, Francia. Los aliados en el Medio Oriente eran, y continúan siendo, países como Israel, Arabia Saudita y Bahréin.

Sin embargo, se pueden ver algunas diferencias basadas en el manejo de las relaciones con ciertos países por parte de la administración Obama. Por ejemplo, Israel y Estados Unidos siempre han sido fuertes aliados. Pero las relaciones entre Obama y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, han sido tensas. Un contribuyente importante a esta tensión ha sido la política de Irán de la administración Obama. Estados Unidos endureció las sanciones contra Irán en el primer mandato de Obama, pero negoció un acuerdo en el segundo mandato que permitió inspecciones internacionales de las instalaciones nucleares iraníes. Estados Unidos e Irán también encontraron puntos en común contra la amenaza de ISIS. Este acercamiento ha irritado al tradicional rival de Irán, Israel, a pesar de que, para todos los propósitos prácticos, Israel y Estados Unidos siguen siendo aliados acérrimos. Los republicanos en el Congreso se opusieron al acuerdo con Irán y al alivio de las sanciones contra Irán. También invitaron a Netanyahu a pronunciar un discurso en contra del acuerdo.

Otro país donde la administración demócrata Obama revirtió décadas de política estadounidense es Cuba. El republicano Rand Paul apoyó el descongelamiento de las relaciones con Cuba, pero su opinión no es compartida por la mayoría de los republicanos.[3]. Republicanos como los contendientes presidenciales Marco Rubio y Ted Cruz se han opuesto públicamente a la normalización de las relaciones con Cuba. [4][5]

Inmigración

A menudo se escucha a políticos de ambos partidos decir que «el sistema de inmigración en este país está roto». Sin embargo, la división política ha sido demasiado amplia para permitir que se apruebe una legislación bipartidista que «arregle» el sistema con una «reforma migratoria integral».

Inmigrantes indocumentados

En general, se considera que el Partido Demócrata simpatiza más con la causa de los inmigrantes. Existe un amplio apoyo entre los demócratas a la Ley DREAM, que otorga residencia condicional (y residencia permanente al reunir más calificaciones) a los inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos cuando eran menores de edad. El proyecto de ley nunca se aprobó, pero la administración (demócrata) Obama emitió algunas protecciones para ciertos inmigrantes indocumentados calificados.

Deportaciones

Tanto las administraciones demócratas como las republicanas han utilizado y favorecido las deportaciones. Más inmigrantes indocumentados fueron deportados bajo el presidente Obama que cualquier presidente antes que él. Las deportaciones han continuado, si no aceleradas, bajo el presidente Trump.

Inmigración legal

Los republicanos favorecen que la inmigración legal sea «basada en méritos» o «basada en puntos». Países como Canadá y Australia utilizan estos sistemas para permitir visas de entrada legales a personas con habilidades en demanda que puedan contribuir a la economía. La otra cara de este sistema es que es posible que no haya suficientes visas disponibles para la inmigración basada en la familia. Un sistema basado en el mérito es también lo opuesto al «Dame tus cansados, tus pobres, Tus masas apiñadas que anhelan respirar libremente, Los miserables desechos de tu orilla rebosante». filosofía.

Derechos civiles

Abraham Lincoln pertenecía al Partido Republicano, por lo que las raíces del partido se encuentran en la libertad individual y la abolición de la esclavitud. De hecho, el 82% de los republicanos en el Senado de los Estados Unidos votó a favor de la Ley de Derechos Civiles de 1964, mientras que solo el 69% de los demócratas lo hizo. El ala sur del Partido Demócrata se opuso vehementemente a la legislación de derechos civiles.

Sin embargo, después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, hubo una especie de cambio de roles. Todd Purdum, autor de Una idea cuyo tiempo ha llegado, un libro sobre las maniobras legislativas detrás de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, dice esto en una entrevista con NPR:

SIEGEL: How much of the Republican Party in Congress supported the civil rights bill as it still was?...
close