Saltar al contenido

AMD Ryzen 9 5900X frente a Intel Core i9-10900K: ¿Qué CPU de gama alta es adecuada para usted?

abril 1, 2021

A medida que 2020 llega a su fin, vamos a echar un vistazo a dos de los mayores lanzamientos de CPU de escritorio del año para ver cómo se comparan uno al lado del otro. La CPU de la plataforma principal de gama alta de Intel para computadoras de escritorio, el Core i9-10900K, puede no tener toda la gloria de características de vanguardia y la nueva arquitectura del nuevo (más) AMD Ryzen 9 5900X. Pero, ¿esa deuda técnica se traduce en un menor desempeño en los lugares donde más cuenta?

En caso de que el premio Editors ‘Choice anterior para el Ryzen 9 5900X no lo haya advertido, el anillo de latón esta vez irá con el Equipo Rojo en lugar del Equipo Azul. Dicho esto, profundicemos en las características, el precio y el rendimiento de estas dos opciones emblemáticas para ver qué empresa está produciendo los mejores procesadores de alta potencia del mercado actual.


Ryzen 9 5900X frente a Core i9-10900K: especificaciones y arquitectura

Para comenzar nuestra comparación entre estos dos chips de gama alta, echemos un vistazo a algunas especificaciones básicas …

Como puede ver arriba, ya existe un pequeño problema al tratar de poner estos dos cara a cara: al Intel Core i9-10900K de 10 núcleos y casi $ 500 parece que le faltan dos núcleos … o los $ 549 12- core AMD Ryzen 9 5900X trajo dos núcleos adicionales a la fiesta, dependiendo de cómo quieras verlo.

Pero en cuanto a los precios, mientras que $ 488 pueden parecer lo suficientemente razonables dado el déficit de dos núcleos del Core i9-10900K, el precio de venta del Core i9-10900K es, en cualquier lugar donde lo pueda encontrar, entre $ 549 y $ 599. (Y eso si está incluso en stock en primer lugar).

Esto lo coloca en la mira del AMD Ryzen 9 5900X de $ 549 en precio, pero ahí es donde terminan las similitudes.

El Intel Core i9-10900K de 10 núcleos, como cinco años de versiones de procesadores de escritorio anteriores, se basa en un proceso de litografía de 14 nm, ahora envejecido hasta lo que se denominó aquí en 2020 un proceso de «14 nm ++». La compañía continúa utilizando un enfoque de matriz monolítica para su arquitectura, y aunque el proceso de 14 nm tiene más de cinco años en este momento, los ingenieros de Intel han demostrado que es una base sólida para la iteración constante y la mejora sutil a lo largo del tiempo.

Mientras tanto, al igual que la generación anterior de chips Ryzen, los nuevos Ryzens basados ​​en Zen 3 se basan en la litografía de 7 nm de la compañía. Continúan utilizando un enfoque de «chiplet» de matrices múltiples, que ayuda a aumentar los rendimientos de su proceso de producción. Esto le da a AMD la capacidad de incluir más núcleos en el paquete de chips a un precio competitivo, manteniendo la relación de costo por núcleo entre 5900X y 10900K, una ventaja de Ryzen fuera del alcance de Intel.

El Ryzen 9 5900X presenta 64 MB de caché L3 disponible para los 20 MB del Core i9-10900K y un TDP de 105 vatios para el requisito de 125 vatios del Core i9-10900K. Lo que nos lleva a una barra lateral rápida sobre la plataforma.

GANADOR: AMD Ryzen 9 5900X, en valor por núcleo


Ryzen 9 5900X frente a Core i9-10900K: plataformas y compatibilidad

¿La versión corta de estos dos temas fundamentales?

  • AMD: Un socket, Socket AM4, que funciona (con algunas advertencias recientes) con tres generaciones de CPU (y contando).

  • Intel: Nunca más de dos generaciones de chips Core por socket antes de que aparezcan un nuevo socket y placas base.

AMD continúa haciendo todo lo posible para incorporar la mayor cantidad posible de placas base en el ecosistema de la serie Ryzen 5000, mientras que Intel se ha mantenido en su patrón habitual: un cambio de LGA1151 de 9th Generation Core a un nuevo zócalo LGA1200 incompatible para la 10th Generation Comet CPU Lake-H «, de las cuales el Core i9-10900K es el cabeza de familia.

Además, el chipset de gama alta para procesadores Core de décima generación, Z490, viene en placas que ni siquiera tienen soporte para PCI Express 4.0 (todavía). Por supuesto, podrían ser perdonados, ya que PCIe 4.0 no hace mucha diferencia (¡todavía!) En los números de rendimiento general del sistema, fuera de las velocidades máximas de referencia de almacenamiento con SSD de vanguardia, pero hay que pensar en el aspecto de preparación para el futuro.

Por el contrario, AMD Ryzen 9 5900X funciona en cualquier placa base basada en AM4 entre las plataformas X570 y B350. Sin embargo, recomendamos consultar con su fabricante para obtener el soporte de BIOS adecuado antes de elegir un Ryzen 9 5900X sin ser visto. Pero es posible que pueda colocar uno en una placa base existente más antigua, mientras que con una CPU Intel de décima generación como la Core i9-10900K, necesitará una placa con el nuevo zócalo LGA1200.

Finalmente, PCI Express 4.0 es un problema estándar para todas las placas base basadas en conjuntos de chips B450, B550 o X570. Apunta y redondea, a AMD.

Sin embargo, no todo son uvas agrias para Intel. La compañía mantiene su liderazgo en las velocidades de reloj de impulso de un solo núcleo, a poco más de medio gigahercio más rápido entre los dos procesadores. Sin embargo, como está a punto de ver, ese liderazgo en las especificaciones no siempre se traduce en una garantía de victorias una vez que activamos los puntos de referencia.

GANADOR: AMD Ryzen 9 5900X, en longevidad y compatibilidad de plataforma


Ryzen 9 5900X frente a Core i9-10900K: rendimiento de productividad

Por lo tanto, el Ryzen 9 5900X entra en nuestro campo de referencia de rendimiento con una ventaja de dos núcleos y una base más o menos igual en el precio de venta al público. ¿Cómo influye en la creación de contenido y los puntos de referencia de productividad? Vamos a ver…

Como discutimos con más detalle en nuestra revisión profunda del AMD Ryzen 9 5900X, el chip de AMD superó por completo a Intel en todas nuestras tareas de referencia estándar. Las ejecuciones con muchos subprocesos múltiples que escalan bien con más núcleos aplicados, como 7-Zip, continúan siendo explosiones para AMD, y el Ryzen 9 logró un resultado que fue un 85% más rápido en esa prueba de compresión / descompresión. Eso es un récord para esta clase de chip, y una victoria que sin duda se ve favorecida por la ventaja principal del Ryzen 9 5900X sobre el Core i9-10900K.

Las ganancias en Cinebench fueron menos drásticas, en comparación, pero aún significativas. El Ryzen 9 5900X fue aproximadamente un 40% más rápido que el Core i9-10900K en la ejecución de varios núcleos, aunque solo un 5% más rápido en un solo núcleo. Sin embargo, esto sigue siendo impresionante, considerando que el 5900X tiene que dejar espacio para dos núcleos más que el Core i9-10900K y aún logra superarlo en el trabajo de contenido de un solo núcleo. (Eso también se confirmó en la ejecución de un solo núcleo de POV-Ray y la prueba heredada de iTunes con subprocesos mínimos). La velocidad de un solo núcleo ha sido durante mucho tiempo una fortaleza tradicional para los chips Intel frente a sus competidores AMD de precio similar y posiciones similares. Este Ryzen 9 rompe esa norma.

Dado el precio, en conjunto, del chip y la adopción obligatoria de LGA1200, el Intel Core i9-10900K no es un mejor negocio que el AMD Ryzen 9 5900X en términos de productividad pura, como las tareas que se reflejan aquí. El Ryzen 9 5900X debería estar en la parte superior de la lista para los creadores de contenido que necesitan exprimir hasta la última gota de rendimiento de sus máquinas en un prosumidor o en un entorno de trabajo profesional con software apto para subprocesos.

GANADOR: AMD Ryzen 9 5900X, como líder en productividad y rendimiento creativo


Ryzen 9 5900X frente a Core i9-10900K: rendimiento de juegos

El rendimiento de los juegos también ha sido una fortaleza tradicional de las CPU de escritorio de Intel, en juegos con resoluciones en las que el rendimiento de la CPU entra en juego como factor limitante. Y durante un tiempo, Intel aguantó. A través de las diversas generaciones de procesadores «Lake» comenzando con «Skylake», frente a sus sucesivos competidores AMD Ryzen, Intel mantendría su liderazgo en el área que impulsa muchas ventas de procesadores de escritorio entre los desarrolladores y desarrolladores de PC: juegos de PC.

Welp, tacha otro de la lista …

Aunque la carrera está más cerca en los juegos que en la productividad, en los que establecen récords de velocidad de fotogramas con subprocesos ligeros como Counter-Strike: Global Offensive, el Ryzen 9 5900X ofrece nuestra GPU de muestra (la GeForce RTX 2080 Ti todavía de muy alta gama) la habitación que necesita para navegar a nuevas alturas a 4K por 30 fps sobre el Intel Core i9-10900K, y a 1080p por 75 fps.

Ese resultado de 1080p de 679 fps no será relevante para los jugadores serios por al menos menos Unos años más (¡monitores de juegos de 1,000Hz aquí vamos!), pero estas victorias fueron consistentes en nuestras pruebas en puntajes de 3DMark y otro éxito de taquilla de alta capacidad de actualización, Rainbow Six: Siege.

Sin embargo, el Core i9-10900K y su reloj de refuerzo de 5.3GHz se muestran a la fiesta una vez que se agregan más motores y cargas de subprocesos a la mezcla. El Core i9-10900K se marcha con cómodas victorias en Far Cry 5 y Bioshock: Infinite, y una victoria con foto-final en nuestro punto de referencia de Tomb Raider (2013).

Entre los dos, todo se reduce a qué tipo de juegos pretendes jugar. Sin embargo, entre estas dos opciones y una CPU de gama baja en las mismas plataformas (digamos, un Intel Core i5-10600K o un AMD Ryzen 3 3300X), todo se reduce a la resolución con la que planeas jugar. Tanto el Core i9-10900K como el Ryzen 9 5900X califican como exagerados para la mayoría de los juegos jugados a resoluciones superiores a 1080p, por lo que si tiene una pantalla de 1440p o 4K, será mejor que gaste menos en su CPU y cambie el el resto de ese presupuesto en una tarjeta gráfica más robusta … asumiendo que el «dinero» es algo finito para usted.

GANADOR: Un empate, que depende del juego y la resolución.


Ryzen 9 5900X frente a Core i9-10900K: overclocking y térmicas

Como dos chips de gama alta que se acercan a maximizar el potencial de sus respectivas plataformas, no es de extrañar que tanto el AMD Ryzen 9 5900X como el Intel Core i9-10900K tengan una cantidad limitada de espacio disponible para que jueguen los overclockers.

En nuestras pruebas, descubrimos que Intel se ha estirado 14nm hasta sus límites. Las pruebas térmicas mostraron el pico del Core i9-10900K a 79 grados C (en comparación con los 71 grados C del Ryzen 9 5900X), pero el chip recupera una victoria cuando se observa el potencial de overclocking.

Aunque ambos chips se podían overclockear hasta un punto de estabilidad por encima de sus especificaciones de stock, en casi un 15% en el caso del Ryzen 9 5900X, solo el Core i9-10900K arrojó un rendimiento mejorado verificable (de alrededor del 5%) en los puntajes de prueba reales. El efecto de nuestro overclocking en el Ryzen 9 5900X arrojó resultados idénticos o resultados que cayeron por debajo de la línea establecida por los puntos de referencia originales sin overclock.

En el lado del software, los usuarios de Intel pueden descargar la herramienta Extreme Tuning Utility (XTU) de la compañía, que presenta control en tiempo real de casi todos los aspectos de cómo se comporta el Core i9-10900K, mientras que la utilidad Ryzen Master de AMD cumple una función similar para Ryzen 9 Propietarios de 5900X. En este frente, es uniforme, ya que cada pieza de software es tan rica en funciones como la otra, incluidas herramientas de evaluación comparativa internas, monitoreo térmico y la opción de guardar e importar perfiles personalizados directamente en el panel.

GANADOR: Un atractivo: AMD para térmicas, pero Intel para rendimiento de overclocking


¿El veredicto? AMD cierra un año excepcional

A estas alturas, no es ningún secreto que AMD ha aprovechado al máximo su estrecha relación con el gigante de fabricación de chips TSMC con el lanzamiento de la serie Ryzen 5000. El Ryzen 9 5900X es el mejor pie de la compañía frente al Core i9-10900K de Intel.

El Ryzen 9 5900X funciona con menos energía y tiene un 20% más de núcleos que el Core i9-10900K por casi el mismo precio en el mundo real. Es compatible con múltiples generaciones de placas base AM4, y supera universalmente al Core i9-10900K en tareas de creación de contenido mientras intercambia golpes con él en los juegos (con empates, victorias y pérdidas por igual, según el motor).

Sin embargo, Intel aún no está fuera de la carrera, con su cuarto lanzamiento consecutivo de CPU de escritorio en 14nm, denominado «Rocket Lake», que debutará en el primer trimestre de 2021. Si la compañía puede sacar algunas ganancias finales de sus 14nm ++ ( ++?), existe la posibilidad de que alcance, o tal vez supere, los procesadores basados ​​en Zen 3 más temprano que tarde.

Hasta entonces, sin embargo, por entre $ 500 y $ 600, el AMD …

close