Saltar al contenido

AMD Ryzen 9 3900X frente a Intel Core i9-9900K: ¿Qué CPU de gama alta comprar?

abril 14, 2021
03rEdEqzjUQgOTwlFpvmL1T

Con la llegada de los primeros procesadores Ryzen 9 en 2019, AMD amplió su capacidad para competir con el rendimiento de los chips Core i7 y Core i9 de la competencia de Intel. Si está buscando la CPU de escritorio de alto rendimiento para el consumidor, Ryzen 9 y Core i9 son opciones atractivas. En 2021, los nuevos Ryzen 9 de segunda generación de la serie Ryzen 5000 (encabezados por el ferozmente poderoso AMD Ryzen 9 5950X de 16 núcleos) han llevado la lucha hasta los últimos Core i9. (El Core i9 se encuentra ahora en la décima y undécima generación en una plataforma nueva para 2020, la LGA1200).

Pero aquí, en 2021, la escasez de silicio ha cambiado el mercado desde que aparecieron los primeros chips Ryzen 9. Aquí, en la primavera de 2021, puede ser complicado encontrar los nuevos procesadores Ryzen 9 de la serie 5000 al precio de lista o por debajo de él, o de hecho, en stock. en absoluto. Como resultado, en algunos casos, puede tener más sentido mirar un chip de la generación anterior, especialmente si ya tiene una placa base compatible. (Los Core i9 más nuevos de Intel, el Core i9-10900K y el Core i9-11900K, están un poco más disponibles, pero los precios siguen siendo altos).

Entonces, la dinámica de Core i9 versus Ryzen 9 ha cambiado desde la introducción de los chips de la era 2019. Aún tendrás que elegir uno u otro, por supuesto. Incluso si pudiera cambiarlos dentro y fuera de su PC de escritorio sobre la marcha (y, por supuesto, no puede; usan sockets completamente diferentes y, por lo tanto, placas base), a un precio de lista de $ 500 por cada una de las versiones insignia: el Ryzen 9 3900X y Core i9-9900K: comprar ambos sería prohibitivamente caro. Entonces, echemos un vistazo a cuál de estos chips se destaca, dependiendo de cómo planee usar su PC.


Comparación de especificaciones clave: Ryzen 9 3900X frente a Core i9-9900K

El Ryzen 9 3900X tiene 12 núcleos frente a los ocho del Core i9-9900K, por lo que gana la ventaja desde el principio, al menos en lo que respecta a las especificaciones en bruto para cargas de trabajo de subprocesos múltiples. En igualdad de condiciones, cuantos más núcleos tenga un chip, mejor podrá manejar flujos de trabajo complejos desde aplicaciones de software modernas, muchas de las cuales están diseñadas para asignar tareas a tantos núcleos e hilos de CPU como puedan.

Ambos chips tienen soporte para múltiples subprocesos, lo que significa que cada núcleo puede manejar dos subprocesos de instrucciones desde el software simultáneamente. Por lo tanto, el Ryzen 9 3900X puede manejar 24 subprocesos de instrucciones, mientras que el Core i9-9900K puede manejar 16. Nuevamente, si el software de su elección está optimizado para distribuir tareas en tantos subprocesos de procesamiento como sea posible, más es mejor aquí.

Entonces, basado únicamente en el recuento de núcleos y subprocesos, el Ryzen 9 3900X es probablemente una mejor opción que el Core i9-9900K para el trabajo de animación 3D, edición de video y otros flujos de trabajo que dependen del recuento de núcleos de un chip.

Muchas otras tareas, especialmente las comunes como jugar juegos más antiguos o navegar por la web, están fuertemente influenciadas por otros factores, incluida la velocidad del reloj de un chip o el tamaño de su caché, u otro hardware como su tarjeta de video. El Core i9-9900K tiene una frecuencia base de 3.6GHz y una frecuencia de impulso máxima de 5GHz, en comparación con la velocidad base de 3.8GHz y el impulso máximo de 4.6GHz del Ryzen 9 3900X. Ambos se pueden overclockear.

Las diferencias de velocidad son pequeñas pero significativas, aunque no se pueden comparar estrictamente una a una. Suponiendo que pueda emparejar cada chip con una solución de refrigeración que ofrezca suficiente margen térmico para velocidades de reloj máximas sostenidas, el Core i9-9900K podría ofrecer una ligera ventaja en los flujos de trabajo «en ráfagas», como aplicar un filtro a una imagen en Adobe Photoshop. Por supuesto, si la velocidad en esa misma tarea fuera compensada por tener más núcleos e hilos en primer lugar, esa pequeña ventaja en las frecuencias de reloj podría importar menos. Todo se reduce a las características del programa individual, y ahí es donde entran en juego las pruebas de referencia más granulares (más sobre eso en un minuto).

Más allá de la velocidad del reloj y el recuento de núcleos, muchos jugadores también querrán prestar atención a la memoria caché de un chip y su velocidad máxima de memoria admitida, ya que el rendimiento de algunos juegos puede depender de la capacidad de la CPU para acceder a la memoria, especialmente en resoluciones de pantalla inferiores a 4K. (Cuando juegas con las resoluciones y configuraciones de detalle más altas, las capacidades de la GPU tienden a ser el limitador de rendimiento más que la CPU).

Aquí, al menos en especificaciones puras, el Ryzen 9 3900X gana sin duda alguna. Viene con soporte para memoria DDR4 de 3200MHz y una enorme caché L3 de 70MB en el troquel. El Core i9-9900K tiene un soporte de velocidad de memoria máxima oficial más bajo (2666MHz) y 16 MB de caché L3 mucho más pequeños. Pero hay más en este argumento que solo números de especificaciones.


Traducción de especificaciones a rendimiento en el mundo real: CPU

Si bien una comparación de especificaciones sugiere que el Ryzen 9 3900X se destaca en muchas áreas fundamentales, el rendimiento en el mundo real no siempre refleja esto.

En nuestra prueba Cinebench R15, que incluye flujos de trabajo de un solo núcleo y de múltiples núcleos, el Ryzen 9 supera con creces al Core i9 cuando usa todos sus núcleos e hilos. Ese es un resultado perfectamente natural, ya que el Ryzen 9 tiene más de ellos. (Nuevamente, son 12 núcleos / 24 hilos para el Ryzen 9, frente a ocho núcleos / 16 hilos para el Core i9). Pero el chip AMD está en realidad ligeramente por detrás de su competidor Intel en lo que respecta al rendimiento de un solo núcleo.

Cuando se trata de codificar un video 4K de 12 minutos a 1080p usando la aplicación Handbrake de código abierto, la diferencia entre el Core i9-9900K y el Ryzen 9 3900X tampoco es una pequeña diferencia …

El Ryzen sale un 25 por ciento por delante. Más allá de este gráfico de cabeza a cabeza, aún más importantes en esta prueba son las diferencias relativas en el rendimiento a medida que asciende las escaleras de productos de las líneas de chips convencionales de AMD e Intel. El Ryzen 9 3900X es predeciblemente más rápido que el Ryzen 7 3700X, y mucho más rápido que el Core i7-8700K y el Ryzen 5 2600X de la generación anterior. (Consulte nuestra revisión completa del Ryzen 9 3900X para obtener un desglose más detallado de los puntajes en comparación con otras CPU).

El mismo rendimiento relativo se confirma en nuestra prueba POV-Ray, otro quemador de CPU que tiene aspectos de un solo núcleo y multinúcleo …

Una vez más, el Core i9 prevalece en la tarea de un solo núcleo, pero se queda un poco atrás en la multinúcleo (aunque por un poco menos de tiempo, proporcionalmente, que en Handbrake y Cinebench).

Finalmente, una tarea rápida del mundo real: un entrenamiento en 7-Zip, un programa de compresión / descompresión de archivos de uso común …

Nuevamente, alrededor de un 25 por ciento de ventaja para el Ryzen 9. Cuando el software en cuestión maximiza el uso de núcleos e hilos, generalmente prevalecerá el Ryzen 9.


Traducción de especificaciones a rendimiento en el mundo real: gráficos

La imagen del rendimiento es más matizada cuando se trata de jugar juegos 3D exigentes en concierto con estas dos CPU asesinas. Probamos los dos chips con una tarjeta de video Nvdia GeForce RTX 2080 Ti instalada en nuestros respectivos bancos de pruebas. La RTX 2080 Ti era la tarjeta de video de consumo de gama más alta disponible cuando estas CPU debutaron y se usó aquí para eliminar, en la medida de lo posible, la tarjeta gráfica como un cuello de botella de rendimiento.

Una cuestión clave a plantear aquí: los gráficos integrados o la falta de ellos. El Ryzen 9 3900X no tiene gráficos en el chip y requiere una tarjeta de video complementaria, punto final. El Core i9-9900K, por el contrario, incorpora el silicio integrado de gráficos UHD de gran impacto de Intel, aunque, para los jugadores, esta CPU sin duda se combinará con una tarjeta de video dedicada. Pero si solo desea potencia de CPU en bruto y no tiene o no desea comprar una tarjeta de video, el Core i9-9900K es su chip entre estos dos. (Nota: Intel también vende una variante ligeramente más barata de este chip, el Core i9-9900KF, que es idéntico pero tiene los gráficos integrados desactivados). Considerando que los precios de las tarjetas de video se han disparado en 2021, la presencia (o no) de gráficos integrados No es una consideración menor si no eres un jugador de PC o un profesional creativo que necesita el tipo de aceleración de GPU que solo una tarjeta de video dedicada puede ofrecer.

Una de las preocupaciones con las generaciones anteriores de CPU AMD Ryzen es que con ciertas combinaciones de resolución de monitor y tarjeta de video (en particular, con tarjetas de video de gama alta a resoluciones más bajas, como 1080p), los Ryzen registraron velocidades de cuadro más bajas en comparación con el uso de la misma. tarjetas y configuraciones con CPU Intel Core de la competencia y comparables. Esta situación mejoró con los chips Ryzen de segunda generación y se está reduciendo aún más con la generación tres.

Aquí hay un vistazo a los resultados que vimos con el Ryzen 9 3900X frente al Core i9-9900K (así como con otros dos chips de su clase) con una gran cantidad de juegos en el RTX 2080 Ti y un punto de referencia sintético …

Como puede ver, los resultados con una resolución de 4K en los juegos son básicamente los mismos en todas las CPU. Con los juegos a 1080p, por otro lado, es más una mezcla. Dicho esto, en este conjunto de pruebas específico, el Core i9-9900K tiene una ventaja dominante en velocidad de fotogramas en solo unas pocas situaciones. Por ejemplo, en el título AAA Far Cry 5, el Ryzen 9 3900X obtuvo 18 cuadros por segundo (fps) menos que el Core i9-9900K, una diferencia de alrededor del 13 por ciento. Vimos déficits más pequeños en juegos más antiguos como Bioshock Infinite y Hitman: Absolution. Mientras tanto, en un clásico favorito de los deportes electrónicos menos exigente (Counter Strike: Global Offensive), el Ryzen 9 3900X superó a su principal competidor de Intel.

En la mayoría de los casos, estas pequeñas diferencias de rendimiento no importarán y serán casos extremos. Tanto los chips Ryzen como los Intel, combinados con una tarjeta de video de gama alta, son capaces, según el juego, de impulsar velocidades de cuadro superiores a los 144Hz, 240Hz o 360Hz que incluso los monitores de juegos de gama más alta pueden mostrar. Aún así, las diferencias que encontramos en nuestras pruebas son un recordatorio importante de que las especificaciones por sí solas no cuentan toda la historia cuando se comparan dos CPU para juegos o creación de contenido.

También vale la pena señalar que los chips de la serie Ryzen 5000 han logrado casi la paridad con los chips Intel actuales en juegos de 1080p. Consulte nuestra revisión, por ejemplo, del nuevo Core i9-11900K para conocer los últimos números de juegos que abarcan el Core i9-9900K y el Ryzen 9 3900X, así como los últimos chips Intel de 11a generación y Ryzen 5000 AMD.


Subirse al tren PCI Express

Además de las especificaciones en bruto y los puntos de referencia de rendimiento, existen varias diferencias en los conjuntos de funciones para las respectivas plataformas Ryzen 9 y Core i9 que pueden influir en su decisión de compra.

Todos los chips Ryzen de tercera generación de AMD (y los nuevos Ryzen 5000) incluyen soporte para PCI Express 4.0. Este bus de nivel de sistema de vanguardia ofrece ancho de banda adicional para tarjetas de video (que no tiene importancia inmediata) y componentes de almacenamiento como SSD (un poco más relevante hoy en día). Los SSD que admiten el nuevo estándar PCI Express 4.0 ya están en el mercado, lo que podría hacer que el Ryzen 9 3900X sea una mejor elección si también planea actualizar su unidad de almacenamiento en un futuro cercano o si está construyendo una PC desde cero con un ojo hacia la preparación para el futuro.

Nota: para obtener soporte para PCI Express 4.0, además necesita una nueva placa base basada en chipset AMD X570 junto con su chip Ryzen 9 3900X. Una placa de socket AMD AM4 más antigua puede admitir esta nueva CPU, pero no permitirá velocidades PCI Express 4.0 en sus ranuras de expansión o ranuras M.2.

Aunque la plataforma de placa base Z390 que debutó junto con el Core i9-9900K no es compatible con PCI Express 4.0, algunas placas hacer integre la interfaz Thunderbolt 3 para conectar periféricos externos a velocidades de hasta 40 GBps. Esto es algo de lo que carece el Ryzen 9 3900X (Thunderbolt 3 no es algo fundamental en las plataformas de escritorio AMD), y podría ser un trato …

close