Saltar al contenido

Estos son los peores (y mejores) sitios web sobre emisiones de carbono

mayo 22, 2021
06hjCzgzhDHKR5nPzGdOS0T 3.1621518226.fit lim.size 1200x630

A todos nos encanta pasar tiempo en línea, pero rara vez nos detenemos a pensar en las consecuencias que esto tiene para el medio ambiente. Esto va más allá de medir su uso personal de energía, a menos que esté extrayendo Bitcoin, porque los servidores necesarios para ejecutar algunos de los sitios web más populares de la web son los verdaderos culpables. Un estudio reciente ha identificado a los peores infractores.

peores sitios web anualmente

WebsiteToolTester compiló datos de las páginas de inicio de los 140 sitios web más populares del mundo y descubrió que YouTube produce la mayor cantidad de emisiones de CO2 al año, es decir, la friolera de 702 mil millones de gramos de carbono. A esto le sigue Google.com, que representa 257 mil millones de gramos, principalmente porque es el sitio web más visitado del mundo.

Zoom ocupa el tercer lugar en la lista de emisiones de carbono anuales, con más de 114 mil millones de gramos, mientras que Reddit representa 103 mil millones de gramos y Amazon produce 93 mil millones de gramos. Los sitios web de redes sociales Twitter y Facebook crean 58 mil millones y 48 mil millones de gramos de carbono cada año, respectivamente. Otros sitios web destacados entre los 50 peores incluyen Yahoo.com, Microsoft.com, Xvideos.com, Netflix.com, Pornhub.com, Ebay.com, Slack.com, Hulu.com, Disneyplus.com, Onlyfans.com, Apple .com y Linkedin.com.

peores sitios web por visita

Mientras tanto, el sitio web The Daily Mail produce la mayor cantidad de emisiones de CO2 por visita, con la friolera de 30,39 gramos de carbono cada vez que alguien carga la página de inicio. Es probable que esto se deba a una combinación de tiempos prolongados de carga del servidor, diseño del sitio y visitas totales. Otros sitios web que tienen un costo significativo para el medio ambiente con cada visita son Reddit, Slack, Zoom y Samsung.

Un hallazgo interesante es que muchos sitios web de compras populares se encuentran entre los peores en lo que respecta a las emisiones de carbono. Esto significa que Bath & Body Works, Wayfair, Amazon, Uniqlo, Ulta Beauty, Sephora y Shein constituyen casi la mitad de los 20 peores sitios web.

Recomendado por nuestros editores

mejores sitios web por visita

No todo son malas noticias; Instagram, por ejemplo, crea solo 0,01 g de CO2 por visita, gracias a su diseño limpio. En comparación, Facebook crea 0,20 g de carbono por visita, pero se ve muy afectado por la gran cantidad de tráfico que recibe cada año. Twitter, por otro lado, crea 0,84 gramos de carbono por cada visita, lo que lo convierte en el peor sitio de redes sociales para el medio ambiente.

Si bien Google.com es uno de los peores infractores cada año, en realidad crea solo 0,25 g de CO2 por visita y simplemente se ve afectado por el tráfico significativo que ve cada año. Sin embargo, si está buscando una alternativa más respetuosa con el medio ambiente, DuckDuckGo crea solo 0,22 g de carbono por visita y no se ubicó entre los 50 primeros en emisiones de CO2.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines informativos en cualquier momento.