in

Análisis de Acer Swift 3 (2021)

02VJPiVMXIN15SF4WmIU5pu 1.1634750793.fit lim.size 1200x630

La última vez que vimos el Acer Swift 3 en julio de 2020, era un portátil ultraportátil con una pantalla de 13,5 pulgadas con una relación de aspecto cuadrada de 3: 2 que nos hizo declarar que era moderno ser cuadrado. La edición 2021 del Swift 3 (comienza en $ 749.99; $ 999.99 como se probó) invierte el curso con una pantalla de 14 pulgadas que presenta la relación 16: 9 más común y rectangular, y nos hace suspirar por la vista más alta del año pasado y el desplazamiento reducido. Si no le importa la pantalla más amplia (o la quiere expresamente porque ve muchas películas en su computadora portátil), hay muchas cosas que le gustan del nuevo Swift 3, desde su chasis completamente metálico y soporte Thunderbolt 4 hasta su lujoso batería de larga duración y precio razonable. Sin embargo, no supera a la Dell XPS 13 y su pantalla estelar 16:10 de nuestra lista de honores Editors ‘Choice de ultraportátiles.


Elegante, robusto y plateado

El Swift 3 de 14 pulgadas tiene un precio inicial de $ 699,99 con una CPU Intel Core i5, 8 GB de RAM y una unidad de estado sólido de 512 GB. Nuestro sistema de prueba de $ 999.99 aumenta el procesador a un Core i7 y duplica la memoria. Si bien se agradece obtener un SSD de 512 GB en el modelo base (256 GB está comenzando a sentirse abarrotado en estos días), hace que la actualización de $ 300 sea menos atractiva porque no le proporciona ningún almacenamiento adicional. Todos los modelos cuentan con una pantalla no táctil con resolución Full HD (1920 x 1080 píxeles) y una relación de aspecto de 16: 9.

Acer Swift 3 (2021) en ángulo recto

(Foto: Molly Flores)

El Swift 3 es un estudio en plata. El chasis de aluminio presenta una tapa plateada, una plataforma de teclado plateada con teclas plateadas y un panel inferior plateado. Las únicas partes de la computadora portátil que no son plateadas son los biseles de plástico negro mate que enmarcan la pantalla. Se suma a una estética discreta, aunque de una sola nota, que se ve igualmente en casa en una sala de juntas o en una cafetería.

Vista trasera del Acer Swift 3 (2021)

(Foto: Molly Flores)

El chasis de metal se siente sólido. La tapa es rígida, lo que brinda una buena protección para la pantalla y la plataforma del teclado se siente firme. El chasis tiene poca flexibilidad y la bisagra de la pantalla está libre del temido bamboleo de la pantalla. Este Swift 3 mide 0.63 por 12.7 por 8.4 pulgadas y pesa 2.71 libras, más ancho y menos profundo que el modelo Swift 3 que probamos el año pasado debido a la diferencia en la relación de aspecto de la pantalla. El modelo de este año también es un poco más pesado que la máquina de 2.62 libras del año pasado, pero sigue siendo muy portátil (y más liviana que la Dell XPS 13 de 2.8 libras).

El teclado es cómodo, con un recorrido poco profundo que hace que las teclas se sientan rápidas y receptivas, pero no es tan inflexible como un teclado de «mariposa» de MacBook más antiguo. El mayor inconveniente son las diminutas teclas de flecha del cursor: las flechas hacia arriba y hacia abajo comparten el espacio de una sola tecla, y las teclas de flecha izquierda y derecha tienen media altura porque Acer apretó las teclas Page Up y Page Down encima de ellas. Te tomará un tiempo acostumbrarte antes de que dejes de presionar las teclas equivocadas.

Teclado Acer Swift 3 (2021)

(Foto: Molly Flores)

El teclado está retroiluminado, pero solo hay un nivel de brillo. A este precio, es razonable esperar una retroiluminación de dos o tres niveles que le permita ajustar la luz ambiental. Las teclas plateadas con letras grises no crean el mejor contraste, lo que dificulta ver cuál es cuál en determinadas condiciones de iluminación.

Un lector de huellas dactilares se encuentra debajo de las flechas del cursor. Sin una cámara web IR para reconocimiento facial, el lector de huellas digitales es su única opción para iniciar sesión con Windows Hello en lugar de escribir contraseñas.

A diferencia de las teclas, el panel táctil ofrece un movimiento excesivo de cabello, lo que hace que los clics se sientan un paso más lentos. Sin embargo, esa es una queja menor y, en general, el panel táctil es más que aceptable, con un deslizamiento suave y una grabación precisa de los gestos del mouse.


Una pantalla amplia, pero todavía pequeña

Como se mencionó, la mayor desviación del Swift 3 del año pasado es el regreso a una pantalla de 16: 9. En una pantalla de 14 pulgadas, sentí el pellizco de esta relación de aspecto amplia. Es un ajuste natural para ver videos, pero la cantidad limitada de espacio vertical da como resultado un mayor desplazamiento por las páginas web y los documentos. Una pantalla de 16: 9 se adapta mejor a los portátiles de 15,6 y 17,3 pulgadas que no solo ofrecen más espacio de visualización, sino que se utilizan con más frecuencia para fines de entretenimiento. Con un panel de 14 pulgadas o más pequeño, una relación de aspecto de 16:10 o 3: 2 brinda más versatilidad y hace que la pantalla parezca más grande de lo que es.

Vista frontal de Acer Swift 3 (2021)

(Foto: Molly Flores)

La relación de aspecto es solo uno de los tres cambios en la pantalla que hace que nos guste menos el Swift 3 de este año. Por otro lado, la resolución ha caído de 2.256 por 1.504 píxeles a los familiares 1.920 por 1.080 píxeles. Para ser honesto, Full HD es suficiente en una pantalla de 14 pulgadas, sin embargo, el texto y las imágenes se ven nítidos. Los colores también se ven precisos; Acer afirma que la pantalla cubre el 100% de la gama de colores sRGB. (Más sobre las pruebas de detección cuantitativas cerca del final de esta revisión).

Si bien la resolución más baja es tolerable en este tamaño, nuestra tercera queja es que el brillo nominal de la pantalla ha caído de 400 a 300 nits con el modelo de este año. Cuando se trata del brillo de la pantalla, encontrará paneles de 250 nits en computadoras portátiles económicas y debería poder esperar de 350 a 400 nits en una computadora portátil de $ 1,000. Tuve la pantalla del Swift 3 configurada al brillo máximo durante todo el tiempo que usé el sistema, principalmente en una habitación moderadamente iluminada. La pantalla se veía oscura en mi rincón soleado para el desayuno, y no recomendaría usarla al aire libre durante mucho tiempo.

La cámara web de 720p sobre la pantalla capturó videos razonablemente nítidos, pero sus videos parecían granulosos a menos que las condiciones de iluminación fueran ideales. Independientemente de la iluminación, los colores de la cámara parecían sobresaturados con tonos de piel que tendían al rojo.

Los altavoces disparan hacia abajo, nunca en la mejor posición, porque su salida se dirige lejos de sus oídos, pero producen un sonido sorprendentemente rico para una computadora portátil. Hay una respuesta de graves modesta para dar un poco de fuerza a la reproducción de música, y los altavoces alcanzan un nivel bastante alto al volumen máximo sin perder mucha claridad.

No necesitará llevar ningún dispositivo de seguridad con el Swift 3. La computadora portátil cuenta con puertos USB Tipo A y Tipo C; hay un puerto USB-C con soporte Thunderbolt 4 en el borde izquierdo, junto con un puerto USB 3.2 Tipo-A y una salida de video HDMI.

Puertos izquierdos de Acer Swift 3 (2021)

(Foto: Molly Flores)

Otro puerto USB-A 3.2 y una combinación de conector para auriculares / micrófono se unen a una ranura de bloqueo de seguridad en el lado derecho.

Puertos derechos de Acer Swift 3 (2021)

(Foto: Molly Flores)


Probando el Acer Swift 3: Sedate ‘Tiger Lake’

Nuestro sistema de prueba Swift 3 cuenta con una CPU Intel Core i7-1165G7 «Tiger Lake» de cuatro núcleos que se ejecuta a 2.8GHz y presenta gráficos integrados Iris Xe, junto con 16GB de RAM y una unidad de estado sólido NVMe de 512GB. Para nuestros gráficos de referencia, comparé el sistema con otros ultraportátiles, incluido el Swift 3X de Acer, que cuenta con la misma CPU de 11.a generación pero hace uso de los gráficos discretos Iris Xe Max de Intel, que rara vez se ven. El Microsoft Surface Pro 8 presenta un Core i7 ligeramente más rápido, mientras que el HP Pavilion Aero hace alarde del Ryzen 7 5800U de ocho núcleos de AMD. El Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 se basa en un chip Core i5 de 11a generación. Todos los sistemas cuentan con 16 GB de memoria y (excepto el Swift 3X) gráficos integrados.

Pruebas de productividad

El principal punto de referencia de PCMark 10 de UL simula una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. También ejecutamos la prueba Full System Drive de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil. (Obtenga más información sobre cómo probamos las computadoras portátiles).

Tres puntos de referencia se centran en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores. Cinebench R23 de Maxon utiliza el motor Cinema 4D de esa compañía para renderizar una escena compleja, mientras que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula aplicaciones populares que van desde la renderización de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de resolución 4K a 1080p (los tiempos más bajos son mejores).

Nuestra última prueba de productividad es PugetBench para Photoshop de Puget Systems, que utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para evaluar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU que van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos degradados y filtros.

El Swift 3 y las otras computadoras portátiles Intel de cuatro núcleos se quedaron mirando al Pavilion Aero de ocho núcleos con tecnología AMD en la mayoría de nuestras pruebas centradas en la CPU. El Swift 3 funcionó bien entre los sistemas Intel, excepto por quedarse atrás en la prueba de almacenamiento de PCMark 10; de hecho, obtuvo victorias en los puntos de referencia de Geekbench y Photoshop.

Pruebas de gráficos

Probamos los gráficos de las PC con Windows con dos simulaciones de juegos DirectX 12 de UL’s 3DMark, Night Raid (más modesto, adecuado para computadoras portátiles con gráficos integrados) y Time Spy (más exigente, adecuado para plataformas de juegos con GPU discretas).

También realizamos dos pruebas del punto de referencia de GPU multiplataforma GFXBench 5, que enfatiza tanto las rutinas de bajo nivel como el texturizado y la representación de imágenes de alto nivel, similar a un juego. Las pruebas de 1440p Aztec Ruins y 1080p Car Chase, renderizadas fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, gráficos de ejercicio y sombreadores de cálculo utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor.

Ninguno de estos ultraportátiles prendió fuego a nuestras pruebas de gráficos, incluido el Swift 3X con sus gráficos Iris Xe Max. Esa GPU Intel brilla en algunos escenarios, como la edición de fotos asistida por IA, pero ofrece poco o ningún beneficio para los juegos y los gráficos 3D. El Swift 3 lo hizo razonablemente bien, pero ni él ni ningún otro sistema aquí tiene el poder de empujar los píxeles para jugar más que juegos casuales o basados ​​en navegador. Vea nuestro examen del rendimiento de gráficos integrados en portátiles.

Pruebas de batería y pantalla

Probamos la duración de la batería de las laptops reproduciendo un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película Blender de código abierto Lágrimas de acero) con brillo de pantalla al 50% y volumen de audio al 100%. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con el Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagados.

También utilizamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software de Windows para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla) y su 50% y pico brillo en liendres (candelas por metro cuadrado).

El Swift 3 se destacó en nuestro resumen de batería, que duró casi 17 horas. Es un resultado impresionante incluso entre ultraportátiles eficientes. Su puntaje de brillo de pantalla de 330 nits superó su calificación de 300 nits, pero como dije, no considero que la pantalla del Swift 3 sea más que promedio en el mejor de los casos. También estuvo a un paso de la cobertura completa de sRGB junto con la cobertura acreditable del espacio DCI-P3 y Adobe RGB, lo que les dio a los profesionales creativos algo con lo que trabajar (si están contentos con una pantalla de 1080p en lugar de 4K).


Veredicto: lo más amplio no siempre es mejor

El Acer Swift 3 tiene varios puntos positivos: es un ultraportátil que ofrece una gran cantidad de funciones, una pizca de estilo y …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Cuáles son las 15 ramas de la ciencia? – MVOorganización

GettyImages 1204703565 f11f8303e39544429d2f3544ddf323c6

Cómo formatear un SSD