in

Revisión de AMD Ryzen 7 3800X: Core i7 tiene un nuevo desafío: Tom’s Hardware

C4WGnzun8Z6YBau5E3vJGk 1200 80

Arrancando hasta 105W

La serie Ryzen 3000 de AMD ha aterrizado, subiendo la apuesta con Intel en su juego de alto riesgo para el dominio del mercado de PC de escritorio con una línea completa de nuevos chips que impulsan las plataformas convencionales a recuentos de núcleos más altos y más cómputo en bruto de lo que hemos visto. . Como resultado, la presencia dominante de Intel en el espacio de los entusiastas se ve amenazada de una manera que no habíamos visto en más de una década.

Comenzamos con un vistazo al Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3700X la semana pasada y quedamos impresionados, pero nuestra revisión nos dejó con la sensación de que faltaba algo.

Ese algo es el Ryzen 7 3800X. AMD aumenta el dial TDP hasta 105 W en este chip de 16 hilos de 8 núcleos, lo que lo convierte en la contraparte de alto rendimiento del Ryzen 7 3700X de 65 W, que es básicamente el mismo chip de 7 nm construido con la microarquitectura Zen 2, pero con una menor Clasificación TDP. Ese chip salió de nuestro primer vistazo a la serie Ryzen 3000 con un premio Editor’s Choice, yendo cara a cara con el Core i7-9700K de Intel, por lo que es justo decir que tenemos grandes esperanzas en el modelo de mayor rendimiento. AMD todavía no ha muestreado el chip a la prensa, por lo que compramos uno al por menor para ponerlo bajo el microscopio.

El Ryzen 7 3800X se inserta debajo del Ryzen 9 3900X, que viene con dos matrices de cómputo de 7 nm unidas con una matriz de E / S de 12 nm para producir una pieza de 24 hilos de 12 núcleos. AMD ha hecho maravillas para reducir el impacto de este tipo de disposición de varios chips, pero es justo suponer que el diseño de una sola matriz de cálculo del Ryzen 7 3800X, junto con una clasificación de TDP más alta que facilita relojes de impulso más agresivos, en realidad podría rivalizar el 3900X en algunas aplicaciones – juegos incluidos.

SEP (USD) Núcleos / Hilos TDP (vatios) Frecuencia base / de refuerzo (GHz) Caché L3 (MB) Carriles PCIe 4.0
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 105W 3,5 / 4,7 64 24
Ryzen 9 3900X $ 499 12/24 105W 3.8 / 4.6 64 24
Ryzen 7 3800X $ 399 8/16 105W 3.9 / 4.5 32 24
Ryzen 7 3700X $ 329 8/16 65W 3.6 / 4.4 32 24
Ryzen 5 3600X $ 249 6/12 95W 3.8 / 4.4 32 24
Ryzen 5 3600 $ 199 6/12 65W 3.6 / 4.2 32 24

Y eso es exactamente lo que hemos encontrado. El Ryzen 7 3800X toma los ingredientes básicos de la microarquitectura Zen 2, que brinda un promedio de 15% más de rendimiento de instrucciones por ciclo (IPC) y un proceso de 7 nm y los combina en un chip de alto rendimiento que es impresionante en todo nuestro conjunto de pruebas. especialmente cuando tenemos en cuenta los precios competitivos, la interfaz PCIe 4.0, la compatibilidad con la mayoría de las placas base con sockets AM4, las funciones de overclocking desbloqueadas y el enfriador incluido.

Pero también descubrimos que, después de un simple overclocking con un botón, el Ryzen 7 3700X ofrece un rendimiento similar al 3800X, incluso cuando también está overclockeado. Pero por $ 70 menos. El Ryzen 7 3800X es un chip impresionante y ofrece una mejor combinación de rendimiento que el Core i7-9700K de Intel, sin duda, pero en este caso, los buscadores de valor podrían optar por su hermano menos costoso.

Ryzen 7 3800X

Cubrimos los detalles del análisis profundo del diseño del chip Ryzen 3000 en nuestra revisión de AMD Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3700X, así que diríjase allí para obtener más información sobre la arquitectura del 3800X, que es idéntica a la del Ryzen 7 3700X.

El Ryzen 7 3800X de $ 399 cae en la brecha de precios entre el Core i9-9900K de $ 488 y el Core i7-9700K de $ 374. Por supuesto, el -9700K se ubica como el competidor natural del 3800X, y si bien coincide con la parte AMD con ocho núcleos físicos, el recorte de Intel de la función Hyper-Threading lo deja ocho subprocesos por debajo del 3800X.

Proceso SEP / RCP (USD) Núcleos / Hilos TDP (vatios) Frecuencia base (GHz) Caché total (MB) Carriles PCIe iGPU Precio por hilo
Core i9-9900K 14 nm $ 488 8/16 95w 3.6 / 5.0 dieciséis 16 Gen3 $ 30.05
Ryzen 7 3800X 7 nm $ 399 8/16 105W 3.9 / 4.5 32 24 Gen4 No $ 24.94
Core i9-9700K 14 nm $ 374 8/8 95W 3.6 / 4.9 12 16 Gen3 $ 46,75
Ryzen 7 2700X 12 nm $ 329 8/16 105W 3,7 / 4,3 dieciséis 20 Gen3 No $ 20.56
Ryzen 7 3700X 7 nm $ 329 8/16 65W 3.6 / 4.4 32 24 Gen4 No $ 20.56
Core i7-9700 14 nm $ 323 8/8 95W 3.6 / 4.9 12 16 Gen3 $ 40,38

El -9700K viene con una clasificación de TDP de 95W, mientras que el 3800X pesa con una clasificación de 105W. Contrariamente a la creencia popular, estas clasificaciones no están destinadas a cuantificar el consumo de energía. En cambio, miden la cantidad de calor que el chip disipa bajo carga, pero ambas empresas utilizan diferentes metodologías de prueba. Intel especifica TDP en la frecuencia base, ignorando así la salida de calor máxima durante la actividad de impulso, mientras que AMD mide con todos los núcleos completamente cargados. La única forma de hacer comparaciones de potencia reales es a través de la medición de potencia, a la que llegaremos en breve. En cualquier caso, esperamos que el diseño de 7 nm de AMD continúe la tendencia de mayor eficiencia energética en comparación con las piezas de 14 nm de Intel. El 3800X también viene con una porción saludable de 32 MB de caché L3, mientras que el Intel -9700K viene con 12 MB.

Como la versión de mayor precio del Ryzen 7 3700X, el 3800X tiene frecuencias base más altas y Precision Boost de 3.9 y 4.5 GHz, respectivamente. Eso es un aumento de 300 MHz en la frecuencia base y un aumento de 100 MHz para impulsar los relojes, pero la ventaja real debería estar en la envolvente más alta de Package Power Tracking (PPT), que es una medida de la cantidad máxima de energía entregada al zócalo. El PPT del 3700X alcanza un máximo de 88 W, mientras que la placa base puede bombear hasta 142 W al 3800X al máximo rendimiento. Eso abre un comportamiento de impulso mucho más agresivo, tanto en núcleos únicos como múltiples, que podría ampliar la brecha de rendimiento más allá de lo que vemos en la hoja de especificaciones.

(Crédito de la imagen: AMD)

Al igual que los otros chips Ryzen 7 y 9, el 3800X viene con el enfriador Wraith Prism RGB capaz que está clasificado para disipar hasta 124W si subes los ventiladores al máximo. Dada la medición PPT máxima de 142W del 3800X, eso significa, al menos en el papel, que el Wraith Prism podría fallar un poco en disipar la salida de calor completa del 3800X en la configuración de fábrica.

Debido a la naturaleza dinámica de los algoritmos Precision Boost 2 de AMD, el chip reaccionará en función de sus condiciones ambientales, siendo la disipación térmica una variable clave que dicta el rendimiento. Eso significa que probablemente podría obtener un mejor rendimiento, incluso con la configuración estándar, con un mejor enfriador. El Wraith tampoco proporcionará mucho margen de overclocking. Considere comprar un enfriador más pesado para overclocking o aprovechar al máximo los beneficios de Precision Boost Overdrive (la función de overclocking automatizado de AMD). Hemos marcado esto para pruebas adicionales una vez que recibamos revisiones de BIOS más maduras.

Imagen 1 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Imagen 2 de 2

1632121402 893 missing image.svg

Puede emparejar los chips Ryzen 3000 con el nuevo chipset X570 para liberar el mayor rendimiento de PCIe 4.0, una característica que Intel no ofrece, o puede colocar el procesador en la mayoría de las placas base de la generación anterior como una alternativa valiosa, pero usted ‘ Perderé la compatibilidad con PCIe 4.0.

Configuración DIMM Rangos de memoria Tasa de transferencia oficial admitida (MT / s)
2 de 2 Soltero DDR4-3200
2 de 4 DDR4-3200
4 de 4 DDR4-2933
2 de 2 Doble DDR4-3200
2 de 4 DDR4-3200
4 de 4 DDR4-2667

Los chips Ryzen 3000 admiten DDR4-3200 de doble canal, un paso más que el soporte de la generación anterior para DDR4-2966. AMD ha mejorado enormemente su compatibilidad de memoria y sus capacidades de overclocking, pero aún debe cumplir con las reglas que dictan la frecuencia máxima admitida según el tipo de DIMM y la cantidad de ranuras.

Si no le gustan esas reglas, simplemente puede aumentar el voltaje y probar el overclocking, o comprar un kit de mayor calificación con un perfil A-XMP de un clic. Como sabemos, la microarquitectura Zen se beneficia enormemente del rendimiento mejorado de la memoria, por lo que los kits de mayor precio son una buena inversión que genera dividendos, especialmente en los juegos.

(Crédito de la imagen: AMD)

AMD ha mejorado sustancialmente el overclocking de la memoria, en parte debido al desacoplamiento de Infinity Fabric del reloj de memoria. Para eludir la frecuencia máxima de 2000 MHz de Infinity Fabric, que limita efectivamente el overclocking de la memoria, AMD separó la memoria y las dependencias de reloj de Infinity Fabric. Los dominios permanecen unidos en una proporción de 1: 1 hasta DDR4-3600, pero se ejecutan en una proporción de 2: 1 más allá de esa tasa de transferencia. Esta configuración, que también es ajustable por el usuario en el BIOS, mejora el ancho de banda de la memoria pero viene con una penalización de latencia (~ 9ns). AMD dice que el punto óptimo de precio / rendimiento aterriza en DDR4-3600. Según su política habitual, AMD admite hasta 128 GB de RAM y habilita la compatibilidad con ECC, pero deja la calificación y habilitación de ECC a los proveedores de placas base.

MÁS: Mejores CPU

MÁS: Jerarquía de referencia de CPU

MÁS: Todo el contenido de las CPU

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

edit

Conductismo vs constructivismo: diferencia y comparación

case shape 3x

Explorar formas de cajas de relojes en línea