in

Aumente las velocidades, el consumo de energía y las pruebas térmicas: revisión de AMD Ryzen 9 3950X: 16 núcleos se incorporan a la corriente principal

j8yNUexLTKKVwMxhttuehN 1200 80

Ryzen 9 3950X Boost Frecuencia

A la luz de la controversia que rodea a la capacidad de Ryzen 3000 para alcanzar sus relojes de impulso nominales, prestamos la misma atención al Ryzen 9 3950X que en nuestra serie de otras pruebas de reloj de impulso de Ryzen 3000.

AMD recomienda un enfriador de agua AIO de 280 mm como la barra mínima de entrada para el Ryzen 9 3950X, y advierte que los enfriadores más robustos pueden desbloquear un mayor rendimiento. Para las pruebas de stock, utilizamos los mismos enfriadores de agua Corsair H115i de 280 mm que usamos en el laboratorio para probar chips que no vienen con un enfriador incluido. También utilizamos un robusto circuito de refrigeración por agua personalizado con dos radiadores de 360 ​​mm para las pruebas de overclocking.

Deberá instalar el BIOS 1.0.0.4B (o más reciente) junto con los controladores del conjunto de chips de AMD para habilitar la interfaz UEFI CPPC2, que permite que el sistema operativo priorice los subprocesos de programación en los núcleos más rápidos del procesador primero. Los controladores del chipset también instalan automáticamente los planes de energía requeridos diseñados por AMD (recomendamos el perfil de energía de alto rendimiento Ryzen de AMD para los entusiastas). También necesitará la actualización de mayo de 2019 de Windows (o posterior) para habilitar la implementación de programación con reconocimiento de topología. Además, tenga en cuenta que la calidad del silicio, la placa base y el firmware juegan un papel en la eficacia de la implementación de impulso única de AMD, por lo que sus resultados pueden variar.

Imagen 1 de 3

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 2 de 3

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 3 de 3

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)

Con esos prerrequisitos en su lugar, recurrimos a nuestra prueba ahora estándar para medir relojes de impulso. Comenzamos registrando las frecuencias de cada núcleo durante una serie de pruebas de uso común que deberían exponer las frecuencias pico. Las dos primeras pruebas son LAME y Cinebench en modo de prueba de un solo núcleo. Estos programas solo se ejecutan en un núcleo del procesador, lo que normalmente permite que el chip alcance su frecuencia máxima de impulso dentro de su potencia, corriente y envolvente térmica. También utilizamos pruebas con cargas de trabajo «ráfagas» intermitentes: PCMark 10, Geekbench y VRMark se ejecutan en rápida sucesión después de las dos primeras pruebas.

Con 16 núcleos martillando, las grabaciones de frecuencia por núcleo crean gráficos casi ininteligibles, por lo que el álbum de arriba solo incluye las frecuencias máxima y mínima registradas durante cada intervalo de medición de 1 segundo (muestreo de 100 ms). Eso significa que estas medidas podrían provenir de cualquier núcleo, pero hace que los gráficos sean más fáciles de digerir. También hemos trazado la temperatura de la viruta en el eje derecho (la línea roja oscura).

Alcanzamos 4,7 GHz con frecuencia durante nuestras pruebas, aunque notará que estas frecuencias de impulso son de duración extremadamente corta, mientras que los procesadores de Intel tienden a alcanzar su reloj de impulso y permanecer allí durante períodos de tiempo más largos (dependiendo de la configuración del BIOS).

Con frecuencia alcanzamos los 4,7 GHz con el disipador Corsair H115i, e incluso registramos algunas ráfagas de 4,75 GHz. Un mejor enfriamiento produce resultados mucho mejores: en la configuración de stock, alcanzamos 4.75GHz con mucha más frecuencia cuando cubrimos el chip con un bloque de agua EKWB conectado a nuestro bucle personalizado, y la actividad de impulso general fue mucho más frecuente. Finalmente, habilitamos la función PBO de overclocking automático de AMD para medir los relojes máximos y nuevamente alcanzamos los 4.75 GHz regularmente con el bucle personalizado.

También examinamos la salida de nuestro software de registro y notamos que la actividad de impulso se produjo con mucha más frecuencia en los núcleos activos. Esa es una mejora con respecto a lo que hemos visto con firmwares anteriores que aumentaron incorrectamente los núcleos inactivos. Esto indica que la interfaz UEFI CPP2 está funcionando correctamente para habilitar la programación de subprocesos con reconocimiento de topología Ryzen de Windows 10.

Las temperaturas alcanzaron un máximo de 75 ° C con los ventiladores del Corsair H115i arrancando a toda velocidad, pero estas cargas de trabajo consisten principalmente en actividades de subprocesos ligeros con ráfagas cortas de actividad de subprocesos múltiples.

Overclocking Ryzen 9 3950X

Los procesadores Ryzen 3000 de AMD han mejorado drásticamente el rendimiento de un solo subproceso, pero perderá ese beneficio si realiza el overclock manualmente. Eso es simplemente porque los chips no se pueden overclockear manualmente en todos los núcleos para alcanzar la misma frecuencia que la frecuencia de refuerzo de un solo núcleo. De hecho, a menudo encontramos que el techo de overclock de todos los núcleos es de 200 a 300 MHz. más bajo que las velocidades de impulso nominales, lo que probablemente se deba a la nueva estrategia de agrupamiento de AMD que encuentra los chips Ryzen 3000 con una combinación de núcleos más rápidos y más lentos.

Como hemos visto con otros procesadores Ryzen, no pudimos mantener un overclock de todos los núcleos más allá de 4.3 GHz, que está muy por debajo del reloj de impulso de 4.7 GHz del 3950X. Como tal, un overclock de todos los núcleos tiene el resultado predecible de aumentar el rendimiento en algunas cargas de trabajo con muchos subprocesos, pero la reducción del rendimiento en aplicaciones con subprocesos ligeros no vale la pena.

Tuvimos relativamente poco tiempo durante la ventana NDA para overclockear manualmente el 3950X, por lo que es posible que un mayor ajuste pueda exponer mayores ganancias. La salida térmica del 3950X overclockeado superó fácilmente a nuestro AIO de 280 mm, así que planifique una solución robusta de refrigeración por agua si planea hacer overclocking.

Recurrimos a la función Precision Boost Overdrive de overclocking automático de AMD para nuestra batería de pruebas. Este algoritmo de overclocking automático conserva los beneficios del impulso de un solo núcleo, como se ve en nuestras pruebas de impulso anteriores, al tiempo que acelera las cargas de trabajo con subprocesos. Emparejamos nuestra configuración habilitada para PBO con nuestro circuito de refrigeración por agua personalizado, lo que permite el máximo rendimiento posible con nuestras soluciones de refrigeración disponibles. Sin embargo, el rendimiento de PBO variará según su solución de refrigeración, placa base y firmware.

Consumo de energía de Ryzen 9 3950X

Es importante recordar que TDP no es una medida de consumo de energía uno a uno. En términos más simples, esta clasificación cuantifica el rendimiento requerido del enfriador de la CPU en función de la disipación térmica de los chips, no del consumo de energía. Eso significa que no veremos que el Ryzen 9 3950X funcione con 105W de consumo de energía.

Las mediciones de consumo de energía siempre son un poco complicadas. Pero siempre que las lecturas de suministro de 12 V (EPS), los valores del sensor de suministro de energía de la placa base y las pérdidas del transformador de voltaje coincidan de manera plausible, todo está bien. Por lo tanto, utilizamos la potencia del paquete puro para evitar posibles influencias de nuestra placa base. Los resultados del controlador PWM son muy confiables si los toma como promedios durante unos minutos

Imagen 1 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 2 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 3 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 4 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 5 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 6 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 7 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 8 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 9 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 10 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)
Imagen 11 de 11

1632121402 893 missing image.svg

(Crédito de la imagen: futuro)

Medimos un gran consumo de energía del Ryzen 9 3950X durante nuestras pruebas de esfuerzo sintéticas AIDA64 con cargas de trabajo no AVX y AVX; sin embargo, las pruebas de energía sintética podrían ser un poco engañosas. Aquí vemos que el stock 3950X consume la misma cantidad de energía que el Ryzen 9 3900X, que tiene cuatro núcleos activos menos, en ambas pruebas. El 3950X overclockeado también consume menos potencia que el 3900X overclockeado, lo que no tiene sentido dada su mayor asignación de núcleos. Al comparar notas con Ian Cutress en AnandTech, señaló que el 3950X consume menos energía cuando hay más núcleos activos que cuando está ligeramente cargado. Por ejemplo, midió la potencia máxima con 10 núcleos cargados, pero una caída significativa en el consumo total de energía a medida que se cargaban más núcleos.

Obviamente, esta es una implementación inteligente de AMD para mitigar los problemas de densidad térmica y de potencia asociados con la acumulación de 16 núcleos en un paquete tan pequeño, pero significa que tendremos que trazar un gráfico de consumo de energía por núcleo para una mejor visión de la tecnología sintética. carga de energía. Actualizaremos el artículo según sea necesario.

Este tipo de distribución de energía se mide mejor mediante el uso de una carga de trabajo sostenida con métricas de rendimiento cuantificables, como nuestras pruebas estándar y-cruncher y Handbrake x264 y x265, la última de las cuales tiene una distribución más pesada de instrucciones AVX densamente empaquetadas. Las pruebas de y-cruncher muestran que, si bien el 3900X consume más energía durante la prueba, en realidad ofrece un rendimiento ligeramente mejor.

Las instrucciones AVX necesitan un gran rendimiento de datos, y los núcleos adicionales en el 3950X pueden incurrir en una pequeña penalización por contención en Infinity Fabric. Los 16 núcleos del 3950X también tienen acceso a aproximadamente el mismo ancho de banda de memoria agregada que el Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, lo que significa que ha reducido el rendimiento de la memoria por núcleo. Eso puede manifestarse como escalado reducido en algunas cargas de trabajo. Notará que el Threadripper 2950X overclockeado no está presente en la tabla y-cruncher, pero eso se debe a que el sistema se bloqueó repetidamente durante este único punto de referencia, lo que indica que el firmware de la placa base o los algoritmos PBO de AMD podrían necesitar algo de trabajo adicional.

Vemos que surgen casi las mismas tendencias con nuestras pruebas de freno de mano, con el Ryzen 9 3900X consumiendo una cantidad similar, o un poco más, de energía que el Ryzen 9 3950X. Sin embargo, estas cargas de trabajo tienden a extenderse por los núcleos pero no a saturarlos por completo, lo que probablemente permita que el 3950X se beneficie de operar más bajo en la curva de voltaje / frecuencia, al igual que observamos con el Ryzen 9 3900, pero aún así se beneficia del paralelismo de tener núcleos más activos. Eso equivale a un menor consumo de energía que el 3900X durante la tarea, aunque el 3950X gana fácilmente ambos puntos de referencia. En general, el 3950X tiene una eficiencia energética increíble.

AMD Socket AM4 (X570) AMD Ryzen 9 3950X, 3900X, Ryzen 7 3700X
MSI MEG X570 divino
2x 8GB G.Skill Flare DDR4-3200
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200 – Stock: DDR4-3200, OC: DDR4-3600
Intel LGA 1151 (Z390) Intel Core i9-9900K, i7-9900K
MSI MEG Z390 divino
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200 – Stock: DDR4-2666, OC: DDR4-3600
Todos los sistemas Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Unidad SSD Intel DC4510 de 2 TB
EVGA Supernova 1600 T2, 1600 W
Windows 10 Pro (1903 – Todas las actualizaciones)
Enfriamiento Corsair H115i

MÁS: Mejores CPU
MÁS: Jerarquía de procesadores Intel y AMD
MÁS: Todo el contenido de las CPU

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Google vs Yahoo: diferencia y comparación

SDGM001 1575403172

Seiko Brightz SDGM001 | WatchShopping.com